COVID-19 da positivo en una fruta.
Prueba de COVID-19 puesta en duda después de que una fruta dio positivo
NaturalHealth365 ) A medida que las pruebas de COID-19 aumentan en todo el mundo, muchas personas comienzan a sentirse cautelosas con los resultados (que, a partir del 13 de mayo, nos han llevado a más de 4.3 millones de casos y 293,000 muertes ) La gran pregunta en sus mentes: ¿una pantalla positiva realmente significa que tienes la enfermedad pandémica?
Es una pregunta razonable, especialmente cuando consideramos qué especies han resultado "positivos" para el virus hasta ahora ... así como cuando consideramos que los derechos pueden ser realmente beneficiosos de todos estos resultados positivos.
¿Eres POSITIVO al respecto? Las cabras y las frutas ahora están "diagnosticadas" con coronavirus, los datos chinos afectados ALTAS tasas de falsos positivos entre individuos "asintomáticos"
El presidente de Tanzania detectó la atención a los principios de este mes cuando admitió que las muestras tomadas de una cabra, una oveja y una fruta regional conocida como papaya volvieron a ser positivos para COVID-19 .
Hmm, ahora eso es extraño.
Ahora, sabemos que el SARS-CoV-2 es capaz de transmisión zoonótica (se puede propagar entre humanos y animales). Un zoológico del Bronx afirma que algunos de sus leones y tigres han dado positivo, y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) incluso confirmaron que dos gatos domesticados tienen COVID-19 en la ciudad de Nueva York (aunque uno de estos gatos vino de una casa con no se individuos individuales enfermos). Pero, ¿una pieza de fruta?
Parece evidente que la legitimidad e integridad de estos kits de prueba COVID-19 aún no se ha detectado.
En noticias relacionadas, un equipo de investigadores chinos publicó recientemente un documento antes de la impresión en marzo de 2020. En un esfuerzo por aclarar la tasa de falsos positivos de las pruebas COVID-19, los investigadores aplicaron análisis de sensibilidad (estándar para pruebas de laboratorio) para evaluar los resultados de personas que tuvieron contacto cercano con pacientes con COVID-19 confirmados por laboratorio.
Con base en su análisis, los investigadores concluyeron, increíblemente, que " casi la mitad o incluso más de los 'individuos infectados asintomáticos' informados en la prueba de detección de ácido nucleico activo podrían ser falsos positivos ". Falso positivo simplemente significa que una prueba dice que tienes una afección incluso cuando no tienes la, como una prueba de embarazo que le dice a una mujer que está embarazada aunque no está este (... o una prueba COVID-19 que le dice a una persona que tiene COVID-19, un peso de que no lo hacen).
Este documento ha sido retirado antes de la impresión . Según el editor, la razón es que las "conclusiones del artículo dependen [sic] de la deducción teórica, pero no los datos de epidemiología del campo y más investigaciones [sic] eran necesarias para probar la teoría actual".
En otras palabras, por convincente que fuera del estudio, necesitamos más datos para corroborar los resultados. Este es el problema debido al proceso para la investigación científica. Pero la verdad es que nadie sabe con certeza cuán precisa son realmente estas pruebas de COVID-19, por lo que dependemos de los primeros estudios como este para ayudarnos a aclarar el asunto.
Por cierto, aquí hay una descripción útil sobre las pruebas de laboratorio de ARUP Technologies, un laboratorio de referencia nacional asociado con la Universidad de Utah: “Las pruebas de laboratorio se caracterizan por su capacidad para detectar un caso positivo (sensibilidad) y su capacidad para determinar un caso negativo (especificidad) Por lo tanto, es menos probable que una prueba sensible proporcione un resultado falso negativo y una prueba específica es menos probable que proporcione un resultado falso positivo ".
En un mundo ideal, todas las pruebas de laboratorio específicas 100% sensibles y 100% específicas. Pero, por supuesto, no estamos en un mundo ideal. Y el acuerdo con el Centro para la Seguridad de la Salud de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins, muchas de las pruebas de diagnóstico COVID-19 aprobadas para su uso en los Estados Unidos aún no tienen información relacionada con su precisión diagnóstica .
Por supuesto, podría haber algunos personajes que estarían de acuerdo con una prueba poco precisa.
Las especulaciones aumentan: algunas personas QUIEREN pruebas positivas de COVID-19, ya que los tratamientos naturales potenciales continúan siendo suprimidos
Solo piense en lo que están impulsando las tasas de infección de COVID-19: políticas de cierre local, el desarrollo de posibles "pasaportes de inmunidad" o, como los llama la Organización Mundial de la Salud (OMS), "" certificados libres de riesgo "que permitirían a las personas viajar o volver a trabajar asumiendo que están protegidos contra la reinfección".
También la teoría de que los hospitales están siendo incentivados para diagnosticar pacientes con COVID-19 tiene peso. FactCheck.org reconoce esto en un artículo del 21 de abril cuando escribió:
"Es cierto ... el gobierno pagará más a los hospitales por los casos de COVID-19 ... al pagar un 20% adicional además de las tarifas tradicionales de Medicare para pacientes de COVID-19 durante la emergencia de salud pública, y reembolsando a los hospitales por el tratamiento de pacientes no asegurados con la enfermedad ", todo como parte de la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica de Coronavirus (CARES).
USA Today corrobora estas afirmaciones, alegando que a los hospitales ya los médicos se les paga más si a los pacientes se les diagnostica COVID-19 o incluso si se presume que tienen COVID-19 ausente de una prueba confirmada por laboratorio, y que se les paga hasta tres veces más si los pacientes se colocan en ventiladores.
Mientras tanto, seguimos escuchando sobre posibles tratamientos naturales que pueden ayudar a las personas a combatir esta enfermedad pandémica y mejorar la función inmune, a pesar de la rapidez con estos medios son eliminados por los medios.
Por ejemplo, el presidente de Madagascar, Andry Rajoelina, presuntamente ha expresado su apoyo a un remedio herbal llamado COVID-ORGANICS. Su ingrediente principal: Artemisia annua o ajenjo dulce, nuestras hojas secas han tenido propiedades medicinales en Madagascar.
Un compuesto aislado de A. annua llamado artemisinina ya se usa junto con otros medicamentos para tratar la malaria. E incluso la oficina regional de la OMS en África informa que las plantas medicinales como A. annua están siendo consideradas como "posibles tratamientos" para COVID-19.
Tenemos curiosidad por ver cuánto otros investigadores mundiales apoyan estas medicinas tradicionales.
Las fuentes para este artículo incluyen:
NYPost.com
Afro.who.int
Centerforhealthsecurity.org
NIH.gov
WHO.int
USAtoday.com
Worldometers.info
Nationalgeographic.com
News.mongabay.com
CDC.gov
Aruplab.com
IOL.ca.za
Comentarios
Publicar un comentario