s
Dr. Peter C. Gøtzsche
Los programas de detección del cáncer de mama ya no se
justifican porque producen
demasiadas secuelas en las mujeres a las que nunca se las ha
diagnosticado cáncer. La
relación riesgo/beneficio por la realización de mamografías
se inclina demasiado al lado de
los riesgos como para que se sigan manteniendo. Esto en
esencia es lo que se explica en el
libro “ Mammography screening: truth, lies and controversy” (Mamografías
de detección:
verdades, mentiras y controversia, publicado por Editions
Radcliffe Publishing), del Dr. Peter
C. Gøtzsche, director del grupo independiente Cochrane
(Nordic Cochrane Collaboration), en
el que se analizan los datos de los ensayos clínicos de
detección de cáncer de mama desde
hace más de 10 años.
Decir que la utilización de las mamografías para la
detección del cáncer reduce la mortalidad
por cáncer de mama en un 30% es mentira según el Dr. Peter
C. Gøtzsche, porque si la
detección prematura del cáncer salva una vida de cada 2000
mujeres que se ven sometidas
a la mamografía de detección, de estas 2000 mujeres 10 de
ellas sufrirán las secuelas de
este método diagnóstico. Según explica el Pr. Peter
Gøtzsche, en las 10 mujeres de estas
progresado para desarrollar un cáncer. Sin embargo, estas
mujeres van a estar sometidas a
una resección (cirugía) y 6 de ellas sufrirán una ablación
inútil del pecho. Sin contar con la
radioterapia, la quimioterapia y otra serie de repercusiones
físicas y psicológicas provocadas
por el diagnóstico y el tratamiento. (Añadamos que con este
tipo de prácticas se engordan
las estadísticas, haciendo creer que se curan más cánceres
de los que en realidad lo hacen.
Nota de J.L)
De los datos disponibles hasta ahora, los científicos han
extraído que las mamografías no
pueden ser consideras una herramienta de salud pública
utilizada en la detección del cáncer
de mama: “Creo que ha llegado el momento de darse cuenta de
que los programa de
detección del cáncer de mama ya no se justifican y
recomiendo a las mujeres no hacer nada
en particular sino consultar con su doctor si ellas mismas
se han detectado algo”, añade el
Pr. Gøtzsche.
El libro del profesor Gøtzsche se ha publicado en
Inglaterra. Un comité de
científicos y de expertos estadísticos ha sido nombrado y se
reunirán para analizar
los datos recogidos por el Pr. Gøtzsche y así verificar los
resultados (investigación
de los datos).
Actualmente en Inglaterra, Francia y otros muchos países, se
llevan a cabo programas de
detección del cáncer de mama mediante mamografías, a pesar
de la falta de pruebas
científicas que indiquen su utilidad. Por otra parte, el
Servicio Nacional de Salud inglés
siempre se ha opuesto a los estudios que concluyen sobre la
ineficacia de estos programas
de detección, alegando que en Inglaterra este método
diagnostico reduce la mortalidad en
un 35%, que es precisamente lo que niega el Pr. Gøtzsche.
La detección del cáncer de mama se ha convertido en una gran
empresa que tiene sus
propios grupos de presión (lobby) y es el medio de
subsistencia de miles de médicos,
enfermeras, cirujanos y científicos en busca de donaciones,
como hacen muchas
asociaciones, no siempre benéficas. Muchas personas tienen
un interés económico en estos
programas de diagnóstico, dice el Pr. Gøtzsche, a los que
compara con unos fanáticos
religiosos, cuya actitud hostil bloquea el progreso
científico.
Para Gøtzsche, algunos ensayos clínicos que muestran el
beneficio del uso de este método
están sesgados o mal hechos, y cita el ejemplo de un ensayo
donde la causa de la muerte de
una paciente solamente fue validada después de que los
científicos tuvieran conocimiento de
la existencia o no de la prueba de diagnóstico de la mujer
fallecida.
La información que se da a las mujeres por el Instituto de
Salud inglés ha sido criticada
debido a que el potencial beneficio está sobrevalorado y se
ocultan los riesgos potenciales.
Una controversia similar surgió recientemente en Francia
después de la publicación del libro
de Rachel Campergue “No Mammo ?” (Max Milo)”.
“Aquellos que quieren a las mujeres y las propias mujeres ya
no aceptan la desinformación
permanente a la que están expuestas”escribe Gøtzsche en su
libro. “La negación colectiva y
la manipulación de datos, por ejemplo en relación con el
sobrediagnóstico o los pobres
beneficios, si es que los hay, quizás sea el escándalo
sanitario más grande que jamás se
haya producido”.
“Cientos de millones de mujeres han sido seducidas por la
idea de la realización de esta
prueba diagnóstica, sin que se les advirtiese de los daños
que puede causar. Esta violación
de sus derechos humanos en la razón principal por la que
hicimos esta investigación de los
programas de utilización de las mamografías, y finalmente
escribí este libro”, dice el Pr.
Gøtzsche.
Fuentes:
Cancer du sein : le dépistage critiqué. Le Point.fr –
Publié le 05/10/2011
Le dépistage du cancer du sein par mammographie dans la
population générale HAS
Mars 1999
Breast cancer screening cannot be justified, says
researcher The Guardian, Monday
23 January 2012
Article publié le: 24 janvier 2012 – Auteur: La Rédaction
Comentarios
Publicar un comentario