LA VERDAD DETRÁS DE LAS ESTADÍSTICAS DE COVID Por.WDDTY

 

Ya conoce la historia oficial: Covid-19 es una infección altamente contagiosa y mortal que solo puede detenerse mediante el distanciamiento social, el lavado frecuente de manos, cierres cerrados , máscaras, pruebas masivas, rastreo de contactos y, en última instancia, vacunas. Pero, en realidad, el Covid-19 parece ser un "desencadenante" altamente contagioso, peligroso y fabricado en laboratorio para las condiciones preexistentes de una población que envejece y padece cada vez más enfermedades crónicas.

El virus en sí no es la causa principal de la mayoría de las hospitalizaciones y muertes por Covid-19. Más bien, el virus explota otras enfermedades graves con alta mortalidad que están muy extendidas en la población y son peligrosas en sí mismas. Son estas comorbilidades, junto con la negligencia médica desenfrenada, las principales causas de las hospitalizaciones y muertes por Covid-19. En pocas palabras: la gente está muriendo con Covid-19 en lugar de morir a causa de él.

Para entender la verdad frente a la historia oficial, tenemos que separar las estadísticas reales de las estadísticas "oficiales" sobre casos, hospitalizaciones y muertes por Covid-19. Una carga de “casos” relativamente alta no significa que las personas realmente se estén enfermando y muriendo. Los medios de comunicación han estado combinando un resultado positivo de la prueba con la enfermedad real, engañando deliberadamente al público haciéndole creer que la infección es mucho más grave y generalizada de lo que realmente es.

Covid-19 no se confirma con una prueba positiva; es un diagnóstico clínico de una persona infectada con SARS-CoV-2 que presenta una enfermedad respiratoria grave caracterizada por fiebre, tos y dificultad para respirar. Al usar una prueba que etiqueta falsamente a las personas sanas como enfermas e infecciosas, las pruebas masivas impulsan la narrativa de que estamos en una pandemia letal.

De hecho, el uso de pruebas de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa (RT-PCR) está en el corazón de toda esta estafa. Si no fuera por esta prueba defectuosa, no habría una pandemia de la que hablar. 

Causas de muerte mal etiquetadas

Según datos innovadores publicados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. El 26 de agosto de 2020, solo el 6 por ciento del total de muertes relacionadas con Covid-19 en los EE. UU. Tenían Covid-19 como la única causa de muerte en el certificado de defunción. 1

Para ayudar a asimilar eso: el 6 por ciento de 496,112 (el número total de muertos informado por los CDC al 21 de febrero de 2021) es 29,766. En otras palabras, la infección por SARS-CoV-2 fue directamente responsable de 29,766 muertes de personas por lo demás sanas, una historia muy diferente de las más de 200,000 (y en aumento) número reportadas en los medios. El 94 por ciento restante de los pacientes tenía un promedio de 2.6 condiciones de salud que contribuyeron a su muerte.

Hay varios aspectos importantes de la narrativa "científica" oficial sobre la naturaleza, infectividad y virulencia de Covid-19 que son deliberadamente engañosos y propagan el pánico entre el público. Estos incluyen el uso de pruebas de laboratorio de PCR defectuosas y mal calibradas que inflan artificialmente el número de casos de Covid-19.

El hecho es que una gran mayoría de los que dan positivo en la prueba del SARS-CoV-2 permanecen asintomáticos y es muy poco probable que transmitan la enfermedad a otras personas. Simplemente no están enfermos. La prueba de PCR simplemente detecta partículas virales inactivas (no infecciosas).

En un estudio, que analizó a mujeres embarazadas admitidas para el parto, el 87,9 por ciento de las mujeres que dieron positivo por la presencia de SARS-CoV-2 no tenían síntomas. 2 

Otro estudio analizó un gran refugio para personas sin hogar en Boston. De las 408 personas evaluadas, 147 (36 por ciento) dieron positivo, pero los síntomas fueron notablemente raros. La tos se produjo en sólo el 7,5 por ciento de los casos, la falta de aire en el 1,4 por ciento y la fiebre en el 0,7 por ciento. Todos los síntomas eran "poco comunes entre las personas positivas para Covid", anotaron los investigadores. 3

Un estudio en Nature Communications evaluó el riesgo que representan las personas asintomáticas al observar los datos de un programa de detección masiva en Wuhan, China. La ciudad había estado bajo estricto bloqueo entre el 23 de enero y el 8 de abril de 2020. Entre el 14 de mayo y el 1 de junio de 2020, 9,899,828 residentes de la ciudad de Wuhan mayores de seis años se sometieron a pruebas de PCR. De estos, 9,865,404 no tenían un diagnóstico previo de Covid-19, y 34,424 fueron pacientes con Covid-19 recuperados. 

En total, hubo cero casos sintomáticos y solo se detectaron 300 casos asintomáticos. (La tasa de detección general fue de 0.3 por 10,000). Es importante destacar que ni una sola de las 1,174 personas que habían estado en contacto cercano con un individuo asintomático dio positivo.

Además, de los 34,424 participantes con antecedentes de Covid-19, 107 individuos (0.310 por ciento) dieron positivo nuevamente, pero ninguno fue sintomático. Como señalaron los autores, "los cultivos de virus fueron negativos para todos los casos positivos y repositivos asintomáticos, lo que indica que no hay 'virus viable' en los casos positivos detectados en este estudio". Curiosamente, cuando realizaron más pruebas a los pacientes asintomáticos para detectar anticuerpos, descubrieron que 190 de los 300 (63,3 por ciento) habían tenido una infección "caliente" o productiva que resultó en la producción de anticuerpos, pero ninguno de sus contactos había sido infectado. En otras palabras, aunque los casos asintomáticos eran (o habían sido) portadores de un virus aparentemente vivo, todavía no lo transmitían a otros. 4

Otra práctica engañosa es combinar estadísticas sobre muertes. Alrededor del 94 por ciento de las llamadas muertes por Covid-19 fueron personas que murieron con Covid-19, ya que tenían otras enfermedades crónicas o comorbilidades preexistentes. 1 La idea de que Covid-19 es una pandemia letal también está refutada por las estadísticas de mortalidad por todas las causas, que muestran que la mortalidad se ha mantenido estable durante 2020 y no se desvía de la norma. 5

Otras tácticas que provocan miedo incluyen declaraciones públicas que exageran la amenaza de Covid-19 para niños, jóvenes y estudiantes, así como el riesgo de que los jóvenes transmitan Covid-19 a maestros y adultos mayores en general. Incluso el Asesor Médico Jefe del Presidente, el Dr. Anthony Fauci, ahora admite que los estudiantes representan poca o ninguna amenaza para los maestros o los adultos mayores y que las escuelas deberían reabrirse. 6

Cómo funciona la prueba de PCR

El hisopo de PCR recolecta ARN de su cavidad nasal. Este ARN luego se transcribe de forma inversa en ADN. Debido a su pequeño tamaño, debe amplificarse para que sea discernible. Cada ronda de amplificación se denomina ciclo y el número de ciclos de amplificación utilizados por cualquier prueba o laboratorio se denomina umbral de ciclo (CT).

Cuanto mayor sea el CT, mayor será el riesgo de que fragmentos insignificantes de ADN viral terminen magnificándose hasta el punto de que la prueba dé positivo incluso si su carga viral es extremadamente baja o el virus está inactivo y no representa una amenaza para usted ni para nadie más.

Muchos científicos han notado que todo lo que supere los 35 ciclos es científicamente indefendible. 1 Incluso el Dr. Anthony Fauci, uno de los principales defensores de los experimentos de ganancia de función y las vacunas obligatorias, ha admitido que las posibilidades de que un resultado de PCR positivo sea exacto a 35 ciclos o más "son minúsculas".

Resultados de prueba positivos para PCR defectuosos 

Los informes de noticias o las proclamas de salud pública sobre Covid-19 a menudo van acompañados de gráficos siniestros, siempre con una tendencia ascendente, con advertencias espantosas de una "segunda o tercera ola" de hospitalizaciones masivas y muertes inminentes si la gente no se agacha, obedece a la autoridad y aislarse tan a fondo como lo hicieron en las primeras etapas de la pandemia.

En la letra pequeña de estos informes de noticias alarmantes, a menudo se admite que, si bien las muertes reales por Covid-19 han disminuido, podemos esperar muertes masivas si las personas dejan de usar máscaras o reanudan una apariencia de vida normal. La noticia optimista de estos artículos de miedo es que el peligro de infección y muerte eventualmente disminuirá una vez que todos se vacunen.

Pero debemos preguntarnos: ¿Qué quieren decir estos expertos y medios de comunicación con un número creciente de   “casos” de Covid-19?

Como señala el ex reportero del New York Times Alex Berenson en su libro Unreported Truths About Covid-19 and Lockdowns : “Un 'caso' de coronavirus apunta solo a un resultado positivo de la prueba. . . No significa que una persona se enfermará, y mucho menos que será hospitalizada, necesitará cuidados intensivos o morirá ". 7

En la actualidad, la prueba de PCR es el método principal utilizado para evaluar a las personas para detectar Covid-19. El problema con eso es doble. En primer lugar, la prueba de PCR no puede distinguir entre virus inactivos y virus "vivos" o reproductivos. 8 Este es un punto crucial, ya que los virus inactivos y reproductivos no son intercambiables en términos de infectividad. Si tiene un virus no reproductivo en su cuerpo, no se enfermará y no podrá contagiar a otras personas. Por esta razón, la prueba de PCR es muy poco fiable como herramienta de diagnóstico.En segundo lugar, muchos, si no la mayoría de los laboratorios, amplifican el ARN recolectado demasiadas veces, lo que da como resultado que las personas sanas den positivo. Para que la prueba de PCR sea de alguna utilidad en términos de diagnóstico de Covid-19, los laboratorios necesitarían reducir considerablemente el número de ciclos de amplificación utilizados (ver cuadro a la izquierda).

Un estudio del 28 de septiembre de 2020 en Clinical Infectious Diseases reveló que cuando se realiza una prueba de PCR en una TC de 35 ciclos de amplificación o más, la precisión cae al 3 por ciento, lo que resulta en una tasa de falsos positivos del 97 por ciento. 9 Sin embargo, las pruebas recomendadas por la Organización Mundial de la Salud se establecen en 45 ciclos, 10 y la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Y los CDC recomiendan realizar pruebas de PCR a una TC de 40 ciclos. 8

La pregunta es por qué, teniendo en cuenta el consenso, es que una TC superior a 35 inutiliza la prueba. Cuando los laboratorios utilizan estos umbrales de ciclo excesivos, es evidente que termina con un número enormemente sobrestimado de pruebas positivas, por lo que lo que realmente estamos tratando es un "casodemia", una epidemia de falsos positivos. 11

Como señaló el autor y periodista de investigación Jon Rappoport: “Todos los laboratorios en los EE. UU. Que siguen las pautas de la FDA están participando en el fraude, consciente o inconscientemente. Fraude a un nivel monstruoso. . . A millones de estadounidenses se les dice que están infectados con el virus sobre la base de un resultado falso positivo, y. . . El número total de casos de Covid en Estados Unidos, que se basa en la prueba, es una gran falsedad. Los encierros y otras medidas de restricción se basan en estos números de casos fraudulentos. . . " 12

Un estudio de abril de 2020 en la Revista Europea de Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas mostró que para obtener un 100 por ciento de positivos reales confirmados, la prueba de PCR debe ejecutarse en 17 ciclos. Por encima de 17 ciclos, la precisión cae drásticamente. 13

Cuando llega a los 33 ciclos, la tasa de precisión es de un mero 20 por ciento, lo que significa que el 80 por ciento son falsos positivos. Más allá de los 34 ciclos, la probabilidad de que una prueba de PCR positiva sea un verdadero positivo se reduce a casi cero. Según una revisión sistemática del 3 de diciembre de 2020 publicada en la revista Clinical Infectious Diseases , no se pudieron encontrar virus vivos en los casos en que una prueba de PCR positiva había utilizado una TC superior a 24. 14

Lo que muestran estos estudios, entonces, es que si realmente tiene síntomas de Covid-19 y da positivo en una prueba de PCR que se realizó a 35 ciclos de amplificación o más, entonces probablemente esté infectado y probablemente infeccioso. Sin embargo, si no tiene síntomas, pero el resultado es positivo mediante una prueba de PCR realizada con una TC de 35 o superior, es probable que sea un falso positivo y no representa ningún riesgo para los demás, ya que es poco probable que sea portador de algún virus vivo. . 

De hecho, siempre que esté asintomático, es poco probable que sea infeccioso incluso si da positivo en una prueba de 24 CT o más. 

Según Stephen A. Bustin, profesor de medicina molecular y experto de renombre mundial en la prueba de PCR, cuando obtiene un resultado positivo con una TC de 35 o superior, está viendo el equivalente a una sola copia de ADN viral. , y la probabilidad de que eso cause un problema de salud es minúscula. 15

En diciembre de 2020, Florida se convirtió en el primer estado de EE. UU. En exigir a los laboratorios que informen el umbral de ciclo utilizado para sus pruebas de PCR. 16 En Europa, por su parte, un tribunal de Portugal ha dictaminado que la prueba de PCR “no es una prueba fiable para el SARS-CoV-2, y por lo tanto cualquier cuarentena forzada en base a los resultados es ilegal.” 17 China abordó el problema de la PCR simplemente dejando de realizar pruebas de detección de Covid-19 a las personas, excepto a las que realmente presentaban síntomas.

Se ha argumentado a favor de la secuenciación molecular confirmatoria en una petición a la Agencia Europea de Medicamentos para detener los ensayos de la vacuna Covid-19 que utilizan pruebas de PCR engañosas. 18

En el otoño de 2020, según la experta en epidemias y ántrax, la Dra.Meryl Nass: “Sin fanfarrias, los CDC reconocieron en otra página web que incluso si el médico no  mencionaba a Covid como la causa subyacente de muerte, o la causa próxima de muerte, siempre que se indique como una causa o contribuyente, se codificará como la  causa de muerte ".

De hecho, el sitio web de CDC en el momento de escribir estas líneas se lee (el subrayado es nuestro): “Cuando Covid-19 se reporta como una  causa de muerte en el certificado de defunción, que se codifica y se contabiliza como una muerte debido a  Covid-19.” 19

Todas estas maquinaciones con los certificados de defunción ocultan el hecho de que la tasa de muerte por Covid-19 para todos, excepto para los mayores de 60 años, es significativamente más baja que la tasa de muerte por influenza.

Covid versus influenza

La investigación que analiza la tasa de mortalidad para la persona promedio, excluyendo a los que residen en hogares de ancianos y otras instalaciones de atención a largo plazo, presentada el 2 de septiembre de 2020 en Annals of Internal Medicine : “La tasa general de mortalidad por infección no institucionalizada [para Covid-19 ] fue del 0,26 por ciento. . . Las personas menores de 40 años tenían una tasa de letalidad por infección del 0,01 por ciento; los de 60 años o más tenían una tasa de mortalidad por infección del 1,71 por ciento ". 20

Otras fuentes están informando hallazgos similares. Durante una conferencia del 16 de agosto de 2020 en la convención de Médicos para la Preparación para Desastres, el Dr. Lee Merritt señaló que, según las muertes per cápita, la única forma de tener una idea real de la letalidad de esta enfermedad, la tasa de mortalidad por Covid. 19 en ese momento era de alrededor del 0,009 por ciento. 21 Ese número se basó en una cifra total mundial de muertos de 709.000 y una población mundial de 7.800 millones. Esto también significa que la probabilidad promedio de que una persona sobreviviera a un encuentro con el SARS-CoV-2 era del 99,991 por ciento.

En comparación, la tasa estimada de mortalidad por infección de la influenza estacional que figura en el documento Annals of Internal Medicine es del 0,8 por ciento. Otras fuentes lo ponen un poco más alto. En cualquier caso, las únicas personas para las que la infección por SARS-CoV-2 es más peligrosa que la influenza son las mayores de 60 años . Todos los demás tienen un riesgo menor de morir de Covid-19 que de morir de gripe.

La ex coordinadora del grupo de trabajo sobre el coronavirus de la Casa Blanca, la Dra. Deborah Birx, también confirmó esta tasa de mortalidad mucho más baja de lo que normalmente se informa cuando ella, a mediados de agosto de 2020, declaró que "se vuelve cada vez más difícil" lograr que las personas cumplan con las reglas de las máscaras "cuando las personas empezar a darme cuenta de que el 99 por ciento de nosotros estaremos bien ". 22

Demandas colectivas 

A principios de octubre de 2020, un equipo internacional de abogados de acción colectiva, dirigido por Reiner Fuellmich, anunció que pronto presentarán demandas contra varios gobiernos por utilizar pruebas de anticuerpos y PCR imprecisas, que generan enormes ganancias para las grandes farmacéuticas y para las vacunas. y empresas de pruebas, y luego utilizar a sabiendas los datos de estas pruebas defectuosas para justificar bloqueos y suspensiones de libertades civiles básicas, lo que resulta en daños masivos a la salud pública, las empresas y los ciudadanos. 1

Como afirma Fuellmich, las pruebas de PCR, de acuerdo con los folletos que acompañan a los kits de prueba, no deben considerarse verdaderas pruebas de diagnóstico para la presencia de enfermedad. Incluso los CDC admitieron en una declaración del 13 de julio de 2020 que las pruebas de PCR "pueden no indicar necesariamente la presencia de un virus infeccioso", "pueden no probar que un fragmento del SARS-CoV-2 es la causa de los síntomas clínicos" y no pueden descartar enfermedades causadas por otros patógenos bacterianos o virales. 2

Una carta abierta del 20 de septiembre de 2020 de médicos y profesionales de la salud a todas las autoridades belgas y todos los medios de comunicación belgas reitera algunas de las graves deficiencias de las pruebas de PCR en las que se confía actualmente para hacer la alarmante afirmación de que los casos están aumentando en los EE. UU. , Europa y el mundo: “La prueba no mide cuántos virus hay en la muestra. Una infección viral real significa una presencia masiva de virus, la llamada carga de virus. Si alguien da positivo, esto no significa que esa persona esté clínicamente infectada, esté enferma o vaya a enfermarse ". 3

Dado que una prueba de PCR positiva no puede indicar de manera confiable o automática una infección activa o infectividad, no hay absolutamente ninguna justificación para las medidas sociales tomadas, ya que se basan únicamente en estas pruebas.

Las comorbilidades son la causa principal 

Para ser justos, la historia oficial y las estadísticas han informado que las condiciones de salud subyacentes como la obesidad, las enfermedades cardíacas y la diabetes son factores clave en las muertes por Covid-19. Sin embargo, los datos muestran que son más que factores contribuyentes: son los principales impulsores de hospitalizaciones y muertes.

En un estudio, más del 99 por ciento de las personas que murieron por complicaciones relacionadas con Covid-19 tenían afecciones médicas subyacentes. Entre esas muertes, el 76,1 por ciento tenía presión arterial alta, el 35,5 por ciento tenía diabetes y el 33 por ciento tenía enfermedad cardíaca. 1

Otro estudio reveló que entre las personas de 18 a 49 años hospitalizadas debido a Covid-19, la obesidad era la afección subyacente más prevalente, justo por delante de la hipertensión. 2 Además, las investigaciones revelan que la mayoría de los pacientes con Covid-19 tienen más de un problema de salud subyacente. Un estudio que analizó a 5.700 pacientes de la ciudad de Nueva York encontró que el 88 por ciento tenía más de una comorbilidad. Solo el 6.3 por ciento tenía solo una condición de salud subyacente y el 6.1 por ciento no tenía ninguna. 3

La mayoría de las afecciones crónicas, en particular la diabetes y la presión arterial alta, tienen sus raíces en la disfunción metabólica, ya que las personas con disfunción metabólica tienen sistemas inmunológicos comprometidos. 

El hilo común que conecta casi todas las comorbilidades de Covid-19 es la resistencia a la insulina. La resistencia a la insulina está relacionada en gran medida con la transición a los alimentos procesados ​​industrialmente y la dependencia de los carbohidratos sobre las grasas saludables.

Este extracto es una adaptación del nuevo libro del Dr. Joseph Mercola y Ronnie Cummins  The Truth About Covid-19: Exposing the Great Reset, Lockdowns, Vaccine Passports, and the New Normal  (Chelsea Green Publishing, abril de 2021).

Referencias
1	Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., “Recuentos provisionales de muertes para la enfermedad por coronavirus 2019”, actualizado el 9 de diciembre de 2020, www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm.
2	N Engl J Med, 2020; 382: 2163–64
3	medRxiv 2020.04.12.20059618; doi: https://doi.org/10.1101/ 2020.04.12.20059618
4	Nat Commun, 2020; 11: 5917
5	Lee Merritt MD, “SARS-CoV-2 and the Rise of Medical Technocracy”, 16 de agosto de 2020 (video), DDP 38th Annual Meeting, Las Vegas, Nevada, aproximadamente 8 minutos en (Lie No. 1: Death Risk), www.bitchute.com/video/bhwyZqSv1h6g/; DG Rancourt, “Mortalidad por todas las causas durante el Covid-19: Sin plaga y una probable firma de homicidio masivo por respuesta del gobierno”, junio de 2020, www.doi.org/10.13140/RG.2.24350.77125; The Johns Hopkins News-Letter, "Una mirada más cercana a las muertes en los Estados Unidos debido a Covid-19", 22 de noviembre de 2020 (archivado), web.archive.org/web/20201126163323/https:/www.jhunewsletter.com/article/ 2020/11 / una-mirada-más-cercana-a-las-muertes-debidas-al-covid-19
6	Mercola.com, “Fauci dice que las escuelas deberían intentar permanecer abiertas”, 27 de diciembre de 2020, blogs.mercola.com
7	Alex Berenson, Verdades no reportadas sobre Covid-19 y Lockdowns (Nueva Jersey: Bowker, 2020), 20.
8	Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., “Panel de diagnóstico de RT-PCR del nuevo coronavirus de los CDC 2019”, 13 de julio de 2020, www.fda.gov/media/134922/download
9	Clin Infect Dis, 2020; ciaa1491
10	Organización Mundial de la Salud, “Detección diagnóstica del coronavirus de Wuhan 2019 mediante RT-PCR en tiempo real, 13 de enero de 2020”, 13 de enero de 2020, www.who.int; Euro Surveill, 2020; 25: 2000045
11	Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses, "Covid-19: ¿Tenemos una pandemia de coronavirus o una pandemia de prueba de PCR?" 7 de octubre de 2020, aapsonline.org
12	Jon Rappoport, “Pistola humeante: Fauci afirma que la prueba de Covid tiene un defecto fatal; Confesión del 'Amado' experto de expertos ”, 6 de noviembre de 2020, blog.nomorefakenews.com
13	Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 2020; 39: 1059–61
14	Clin Infect Dis, 2020; ciaa1764
15	The Infectious Myth, “Stephen Bustin sobre los desafíos con RT-PCR”, 14 de abril de 2020, https://www.youtube.com/watch?v=fkSps-RSNMo
dieciséis	Florida Health, “Informe obligatorio de resultados de pruebas de laboratorio Covid-19: Informe de valores de umbral de ciclo”, 3 de diciembre de 2020, www.flhealthsource.gov/files/Laboratory-Reporting-CT-Values-12032020.pdf
17	The Portugal News, “Confiabilidad de la prueba de PCR de Covid dudosa: jueces de Portugal”, 27 de noviembre de 2020, www.theportugalnews.com
18	Drs Wolfgang Wodarg y Michael Yeadon, “Petición / Moción de acción administrativa / regulatoria con respecto a la confirmación de los puntos finales de eficacia y el uso de la conexión de datos con los siguientes ensayos clínicos”, 1 de diciembre de 2020 (PDF), www.wodarg.com /app/download/9033912514/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_signed_with_Exhibits_geschwa%CC%88rzt.pdf?t=1606870652
19	Centro Nacional de Estadísticas de Salud de EE. UU., “Covid-19 Death Data and Resources”, consultado el 8 de diciembre de 2020, www.cdc.gov/nchs/nvss/covid-19.htm
20	Ann Intern Med, 2021; 174: 135–6
21	Lee Merritt, MD, “SARS-CoV2 and the Rise of Medical Technocracy”, 16 de agosto de 2020 (video), DDP 38th Annual Meeting, Las Vegas, Nevada, www.bitchute.com/video/bhwyZqSv1h6g/
22	El Dorado News-Times, “Birx Says Country Weary of Covid-19, Recognizes Arkansas 'Improvement during Visit”, 18 de agosto de 2020, www.eldoradonews.com

 

Cómo funciona la prueba de PCR

Referencias
1	Vaccine Reaction, “Los casos de coronavirus caen en picado cuando se ajustan las pruebas de PCR”, 29 de septiembre de 2020, thevaccinereaction.org
2	Jon Rappoport, “Pistola humeante: Fauci afirma que la prueba de Covid tiene un defecto fatal; Confesión del 'Amado' Experto de Expertos ”, 6 de noviembre de 2020, blog.nomorefakenews.com; This Week in Virology 641 (16 de julio de 2020), “Covid-19 con el Dr. Anthony Fauci”, youtu.be/a_Vy6fgaBPE?t=260.

 

Las comorbilidades son la causa principal

Referencias
1	EpiCentro, “Report Sulle Caratteristiche dei Pazienti Deceduti Positivi a Covid-19 in Italia Il Presente Report è Basato sui Dati Aggiornati al 17 Marzo 2020”, 17 de marzo de 2020, www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Report-Covid -2019_17_marzo-v2.pdf.
2	Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad del MMWR 2020; 69: 458–64
3	JAMA, 2020; 323: 2052–9

 

Demandas colectivas 

Referencias
1	Reiner Fuellmich, "El escándalo de fraude de Corona debe ser procesado penalmente por crímenes de lesa humanidad". 9 de octubre de 2020; news.fiar.me
2	CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel ”, revisado y actualizado el 1 de diciembre de 2020, www.fda.gov/media/134922/download
3	Docs 4 Open Debate, “Carta abierta de médicos y profesionales de la salud a todas las autoridades belgas y todos los medios de comunicación belgas”, 5 de septiembre de 2020, docs4opendebate.be/en/open-letter