El Congreso de Estados Unidos afirma que todas las teorías conspirativas sobre el covid-19 eran ciertas
Las preocupaciones sobre los orígenes del Covid-19, los confinamientos y el distanciamiento social, y la seguridad de las vacunas aplicadas a toda prisa no eran “noticias falsas” ni teorías conspirativas, según concluyó un importante informe del Congreso de Estados Unidos. Bryan Hubbard resume los hallazgos
La mayoría de las llamadas teorías conspirativas que se expresaron durante la reciente pandemia de Covid-19 eran correctas, dictaminó un comité del Congreso de Estados Unidos después de una investigación de dos años sobre la respuesta del país al brote.
Sí, el virus se filtró de un laboratorio de Wuhan y la investigación sobre ganancia de función fue financiada por agencias estadounidenses; sí, el distanciamiento social y el uso de mascarillas fueron inútiles y los confinamientos hicieron más daño que bien. Sí, la administración Biden ejerció una censura activa para impedir que se escucharan voces alternativas y, sí, las vacunas se aplicaron a toda prisa mientras se minimizaban las reacciones adversas.
Otros países, incluido el Reino Unido, siguieron el ejemplo de Estados Unidos y adoptaron la mayoría de las mismas estrategias que han sido condenadas por el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus.
Después de celebrar 25 audiencias y reuniones, que incluyeron 30 entrevistas, y revisar más de un millón de páginas de documentación, el subcomité publicó el Informe posterior a la acción sobre la pandemia de Covid-19: las lecciones aprendidas y el camino a seguir . Es una crítica contundente a las agencias y las personas que supervisaron la respuesta de Estados Unidos a la COVID-19.
El doctor Anthony Fauci, “el médico de Estados Unidos” y ex asesor de salud del presidente, está en el centro de la red de engaños, concluyó el comité. Lo ayudaron otros actores, entre ellos el doctor Peter Daszak, cuya organización benéfica EcoHealth Alliance se utilizó para canalizar fondos de los Institutos Nacionales de Salud al laboratorio de Wuhan, y el ex gobernador de Nueva York Andrew Cuomo, que permitió que personas infectadas ingresaran a residencias de ancianos, exponiendo a los más vulnerables al virus.
Hay un elemento político en el comité, que está integrado principalmente por republicanos, que respaldan muchas acciones de la administración republicana de Trump al comienzo de la pandemia y condenan las de la administración demócrata de Biden que le siguió.
No obstante, se trata de un documento importante que puede servir como hoja de ruta para la formulación de políticas en el Congreso de Estados Unidos y el sector privado durante futuras epidemias. A continuación, se presentan algunos de los puntos destacados de las 520 páginas del informe.
Los orígenes del virus Covid-19
Lo más probable es que el virus haya surgido de un laboratorio en Wuhan, China. A continuación, se enumeran algunos de los argumentos más sólidos que cita el informe a favor de la teoría de la “fuga de laboratorio”:
- El virus posee una característica biológica que no se encuentra en la naturaleza.
- Los datos muestran que todos los casos de Covid-19 se originaron a partir de una única introducción en humanos, lo que contrasta con pandemias anteriores, en las que hubo múltiples eventos de contagio.
- Wuhan es el hogar del principal laboratorio de investigación del SARS de China, que tiene un historial de realizar investigaciones de ganancia de función con niveles de bioseguridad inadecuados. Los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) enfermaron con un virus similar al Covid en el otoño de 2019, meses antes de que supuestamente se descubriera el virus en el mercado de Wuhan.
- En 2018, EcoHealth y el WIV solicitaron juntos financiación del Departamento de Defensa de Estados Unidos para realizar una investigación destinada a crear un virus con las características específicas que permitieron al virus Covid infectar a los humanos.
- Según casi todos los criterios científicos, si existiera evidencia de un origen natural, ya habría salido a la luz.
Lo más probable es que el origen del Covid-19 haya sido un incidente de laboratorio relacionado con una investigación de ganancia de función. Los mecanismos gubernamentales actuales para supervisar esta peligrosa investigación son incompletos y sumamente enrevesados, y carecen de aplicabilidad global.
Alianza EcoSalud
La organización benéfica, bajo la dirección del Dr. Peter Daszak, utilizó el dinero de los contribuyentes para facilitar una peligrosa investigación de ganancia de función en Wuhan. Después de que el subcomité selecto publicara pruebas de que EcoHealth violó los términos de su subvención de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS) prohibió oficialmente a EcoHealth y suspendió toda la financiación federal.
El informe del subcomité selecto también afirma que el Departamento de Justicia de Estados Unidos realizó una investigación de las actividades de EcoHealth durante la era de la pandemia.
Los procedimientos del NIH para financiar y supervisar investigaciones potencialmente peligrosas son deficientes y poco fiables. Representan una grave amenaza tanto para la salud pública como para la seguridad nacional. Además, el NIH fomentó un entorno que promovía la evasión de las leyes federales de conservación de registros.
Financiación de emergencia
Los gobiernos federal y estatales tuvieron importantes fallas en la coordinación, no estaban preparados para supervisar la asignación de fondos de ayuda por el Covid-19 y no identificaron suficientemente el desperdicio, el fraude y el abuso del dinero de los contribuyentes durante la pandemia.
El Programa de Protección de Cheques de Pago, que ofrecía un alivio esencial a las empresas en forma de préstamos que podían ser condonados si los fondos se utilizaban para compensar las dificultades de la era de la pandemia, estuvo plagado de reclamos fraudulentos que otorgaban al menos $64 mil millones de fondos de los contribuyentes a estafadores y delincuentes.
Los estafadores le han costado al contribuyente estadounidense más de 191.000 millones de dólares al aprovecharse del sistema de desempleo del gobierno federal y explotar la información personal identificable de las personas. Además, se perdieron 200 millones de dólares de dinero de los contribuyentes como resultado de la incapacidad del gobierno para llevar a cabo una supervisión adecuada, implementar controles internos y promulgar medidas de protección contra el fraude.
Al menos la mitad del dinero de los contribuyentes perdido en los programas de ayuda por el Covid-19 fue robado por estafadores internacionales.
Medidas para frenar la propagación del Covid
Distanciamiento social: La recomendación de mantener una distancia de “dos metros de distancia”, que obligó a cerrar escuelas y pequeños negocios en todo el país, fue arbitraria y no se basó en la ciencia. Durante un testimonio a puerta cerrada, el Dr. Fauci afirmó que la recomendación “simplemente apareció”.
Obligaciones de uso de mascarillas: No había pruebas concluyentes de que las mascarillas protegieran eficazmente a los estadounidenses del covid-19. Los funcionarios de salud pública cambiaron de opinión sobre la eficacia de las mascarillas sin proporcionar a los estadounidenses ningún dato científico, lo que provocó un aumento masivo de la desconfianza pública.
Confinamientos: Los confinamientos prolongados causaron daños inconmensurables no solo a la economía estadounidense, sino también a la salud mental y física de los estadounidenses, con un efecto particularmente negativo en los ciudadanos más jóvenes. En lugar de priorizar la protección de las poblaciones más vulnerables, las políticas del gobierno federal y estatal obligaron a millones de estadounidenses a renunciar a elementos cruciales de una vida saludable y económicamente sólida.
Fracasos en Nueva York: La orden del 25 de marzo del exgobernador de Nueva York Andrew Cuomo, que obligaba a los asilos de ancianos a aceptar pacientes infectados, fue equivalente a una mala praxis médica. La evidencia muestra que Cuomo y su administración trabajaron para encubrir las trágicas consecuencias de sus decisiones políticas en un aparente esfuerzo por protegerse de la rendición de cuentas.
Las pruebas sugieren que Cuomo, consciente y deliberadamente, hizo declaraciones falsas al subcomité selecto en numerosas ocasiones sobre aspectos materiales del desastre del asilo de ancianos de Nueva York y el encubrimiento que siguió. El subcomité remitió a Cuomo al Departamento de Justicia de Estados Unidos para su procesamiento penal.
Controlar la narrativa: los funcionarios de salud pública suelen difundir información errónea mediante mensajes contradictorios, reacciones impulsivas y falta de transparencia. En los ejemplos más flagrantes de campañas generalizadas de desinformación, la administración Biden demonizó injustamente el uso de medicamentos fuera de etiqueta y la teoría de la fuga de laboratorio.
El gobierno incluso empleó métodos antidemocráticos y probablemente inconstitucionales (como presionar a las empresas de redes sociales para que censuraran contenidos relacionados con el Covid-19 con los que no estaba de acuerdo) para contrarrestar lo que consideraba desinformación.
Despliegue de la vacunación
Contrariamente a lo prometido, las vacunas contra el Covid no detuvieron la propagación ni la transmisión del virus.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) apresuró la aprobación de las vacunas para cumplir con un cronograma arbitrario. Dos científicos destacados de la FDA advirtieron a sus colegas sobre los peligros de apresurar el proceso de aprobación de las vacunas y la probabilidad de efectos adversos. No les hicieron caso y días después el gobierno exigió la vacuna a todos los miembros del ejército estadounidense.
Las órdenes de vacunación no contaban con el respaldo de la ciencia y causaron más daño que beneficio. El gobierno obligó a los estadounidenses sanos a cumplir con las órdenes de vacunación que pisoteaban las libertades individuales, perjudicaban la preparación militar y no respetaban la libertad médica. Impuso una vacuna novedosa a millones de estadounidenses sin pruebas suficientes para respaldar sus decisiones políticas.
Los funcionarios de salud pública también participaron en un esfuerzo coordinado para ignorar la inmunidad natural, que se adquiere a través de una infección previa, al desarrollar directrices y mandatos de vacunación.
Los sistemas de notificación de lesiones por vacunas generaron confusión, no informaron adecuadamente al público estadounidense sobre las lesiones por vacunas y degradaron la confianza pública en la seguridad de las vacunas durante la pandemia. Para colmo de males, el gobierno no está logrando resolver de manera eficiente, justa y transparente las reclamaciones por lesiones por vacunas.
Impactos económicos
Los gobiernos federales y estatales impusieron confinamientos obligatorios que fueron “la causa principal de cierres temporales y permanentes de empresas”, según el informe. Más de 160.000 empresas cerraron, y el 60 por ciento de los cierres se clasificaron como permanentes. En el caso de las empresas que se mantuvieron o reabrieron, la falta de diversidad en la cadena de suministro exacerbó los desafíos de la era de la pandemia y profundizó las disparidades existentes.
Las tasas de desempleo aumentaron a niveles no vistos desde la Gran Depresión. Las medidas de mitigación excesivamente amplias, incluidas las ahora desacreditadas recomendaciones de distanciamiento social, afectaron desproporcionadamente a los sectores con salarios bajos. Y la manipulación económica de la Reserva Federal para mitigar el impacto de la pandemia condujo a una inflación paralizante.
El sistema de salud de Estados Unidos también se vio gravemente afectado por la pandemia. Los pacientes experimentaron una disminución en la calidad de la atención, tiempos de espera más prolongados, citas médicas más cortas y diagnósticos fallidos.
Impactos sociales
“La ciencia” nunca justificó el cierre prolongado de las escuelas. Era poco probable que los niños contribuyeran a la propagación de la COVID-19 o sufrieran enfermedades graves o muertes. En cambio, como resultado del cierre de las escuelas, los niños experimentaron una pérdida histórica de aprendizaje, mayores tasas de angustia psicológica y una disminución del bienestar físico.
Los resultados de las pruebas estandarizadas muestran que los niños perdieron décadas de progreso académico como resultado del cierre de las escuelas. Los problemas de salud mental y física también aumentaron drásticamente: los intentos de suicidio de niñas de entre 12 y 17 años aumentaron un 51 por ciento.
Ocultando los hechos
El HHS emprendió una campaña de varios años de demora, confusión y falta de respuesta en un intento de obstruir la investigación del subcomité selecto y ocultar pruebas que pudieran incriminar o avergonzar a los altos funcionarios de salud pública. Parece que el HHS incluso destinó recursos insuficientes intencionalmente al departamento que responde a las solicitudes de supervisión legislativa.
El Dr. Daszak obstruyó la investigación del subcomité selecto al proporcionar información disponible públicamente, ordenar a su personal que redujera el alcance y el ritmo de las producciones y falsificar documentos antes de hacerlos públicos. Además, proporcionó declaraciones falsas al Congreso.
La Cámara Ejecutiva de Nueva York, dirigida por la gobernadora Kathy Hochul, redactó documentos, hizo numerosos reclamos de privilegios ilegítimos y retuvo miles de documentos sin una base legal aparente para obstruir la investigación del subcomité selecto sobre los fracasos del exgobernador Cuomo en la era de la pandemia.
El asesor principal del Dr. Fauci, el Dr. David Morens, obstruyó deliberadamente la investigación del subcomité selecto, probablemente mintió al Congreso en múltiples ocasiones, borró ilegalmente registros federales de Covid-19 y compartió información no pública sobre los procesos de subvenciones del NIH con el Dr. Daszak.
El gobierno de Biden inhabilitó a Daszak y a EcoHealth el 17 de enero, pero solo minutos antes de dejar el cargo, Biden emitió un indulto preventivo para Fauci, retroactivo a 2014, lo que significa que el gobierno federal no puede procesar al médico por ningún delito que haya cometido desde entonces.
Comentarios
Publicar un comentario