Trabajando con la naturaleza para superar COVID-19

 

Independientemente de cómo se sienta sobre la amenaza que representa el nuevo coronavirus, o la respuesta humana al mismo, estos últimos 11 meses han sido una prueba. 

Salvo los pocos que se han beneficiado masivamente de la pandemia, casi todos los demás nos hemos visto afectados negativamente, a veces de manera catastrófica. Pero siempre hay un lado positivo en alguna parte. Si nos enfocamos solo en la negatividad, pagaremos un precio innecesariamente alto en ansiedad, depresión, apatía y desempoderamiento. Así que quiero mencionar lo que siento que son algunas de las cosas más importantes que hemos aprendido sobre el mundo que estamos remodelando de manera tan drástica, y a menudo inconscientemente.

Un lado positivo ha sido el tardío pero ahora generalizado reconocimiento de la importancia de los nutrientes, especialmente la vitamina D, C y el zinc, para afectar la gravedad de la infección. Estos micronutrientes ayudan a proporcionar al sistema inmunológico los recursos que necesita para funcionar de manera competente. La ANH ha lanzado campañas en torno a estos nutrientes, recomendando niveles objetivo basados ​​en la evidencia mucho más altos que los utilizados por los gobiernos, que no han logrado, con muy pocas excepciones, reconocer el papel preventivo o terapéutico de los suplementos.

Otra observación que me llamó la atención como científico es el compromiso de los políticos en la toma de decisiones científicas. Si bien los científicos han estado proporcionando grandes cantidades de información a gobiernos y organizaciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud, son los políticos quienes han tomado las decisiones que afectan nuestra vida diaria. 

Estas circunstancias han permitido cambios de sentido notables en la política sobre encierros y otras restricciones. También han dado como resultado la comunicación de mucha información errónea al público, como decirle a la gente que debe permanecer en el interior o justificar enormes programas de gasto público para pruebas masivas. 

En este momento, mientras los científicos del Reino Unido intentan comprender una nueva cepa mutante de SARS-CoV-2, los políticos se ven obligados a dar respuestas. Espere que algunos se equivoquen. En un mundo donde la desconfianza hacia los grandes gobiernos y las grandes corporaciones ha alcanzado un máximo histórico, este no es un buen plan. Es mejor comunicar con sinceridad sobre la incertidumbre.

La realidad es que todos los virus mutan, y en virus de ARN como este, las mutaciones rara vez cambian cómo funciona el virus o qué tan dañino es. Puede haber impactos en la efectividad de la vacuna, dado que sabemos que algunas mutaciones pueden ser resistentes a los anticuerpos neutralizantes, pero actualmente los fabricantes de vacunas lo niegan ampliamente (sin datos de respaldo). 

Toda esta profunda incertidumbre no se resolverá hasta que se lleven a cabo amplios análisis moleculares, junto con estudios de datos clínicos de diferentes países y regiones. Pero si bien no hay evidencia que sugiera una mayor amenaza para la salud pública, no hay justificación para actuar como si la hubiera. Entonces, no cierres las fronteras. Deja que la naturaleza haga lo suyo. 

El lado positivo de todo esto podría ser que aprendemos cuánto daño innecesario puede resultar del mal uso de la biología molecular. 

¿Y la bala de plata? Es un desafío encontrar alguna evidencia sustancial de que la nueva generación de vacunas de biología sintética pueda librar al mundo de este virus. Dependen de nuevas plataformas de fabricación que no se han probado a escala, y sus afirmaciones de eficacia de los ensayos de fase tres se basan en grupos muy pequeños, que no reflejan las poblaciones en mayor riesgo por el virus. 

Las vacunas para los dos coronavirus más estrechamente relacionados, el SARS y el MERS, provocaron reacciones excesivamente graves o llegaron demasiado tarde. Estos virus han logrado autorregularse con el sistema inmunológico humano, por lo que aún están presentes pero ya no son una amenaza global. El SARS-CoV-2 podría desaparecer de manera similar. 

Yo diría que aquellos de nosotros que estamos sanos, deberíamos dejar de intentar luchar o escondernos de este virus. La naturaleza seguirá su curso y se reequilibrará. 

Resulta que los patrones de mortalidad en Suecia y el Reino Unido durante el último año han sido notablemente similares a pesar de las respuestas gubernamentales dramáticamente diferentes. 

Quizás con el tiempo veremos que los esfuerzos desmesurados invertidos en tratar de controlar el virus resultaron en un gran desperdicio de recursos al tiempo que deshacen décadas de esfuerzos sociales para reducir las desigualdades sociales y de salud. 

El uso de encierros y distanciamiento social para ralentizar la transmisión de virus podría considerarse un día como algo parecido a tratar de pastorear gatos.

Debemos ser mucho más conscientes de los sistemas completos y, por lo tanto, de los riesgos y beneficios para todas las partes de los ecosistemas humanos y no humanos que habitamos y compartimos. 

Es por eso que ya no podemos ignorar el daño colateral causado por esfuerzos como bloqueos para retrasar la transmisión. También necesitamos todos los datos disponibles, razón por la cual la iniciativa de transparencia de vacunas que lanzamos en la ANH es tan crucial. 

Y tenemos que ser realistas sobre la improbabilidad de que alguna vez haya una única solución milagrosa para este virus, incluso una que venga en forma de jeringa, y comprender que probablemente no podamos permitirnos repetir este ejercicio cada vez que nos encontremos con un nuevo virus. virus.

Es por eso que la ANH está trabajando igual de duro en 2021 para ayudar a que más y más personas se unan con una visión y un plan para la humanidad y la salud que trabaje con la naturaleza, no en contra.

Visite www.anhinternational.org para obtener más información sobre nuestras campañas. 

Robert Verkerk .2 de febrero de 2021