¿QUÉ TAN SEGURAS SON LAS VACUNAS?
Es un mal día para las relaciones públicas de la empresa cuando dos personas sufren reacciones alérgicas graves el primer día del lanzamiento altamente publicitado de su nuevo producto.
La salud pública dice que las vacunas son 'seguras y efectivas'. Período. Una marea creciente de historias desgarradoras de lesiones por vacunas que los principales medios de comunicación no informan y una creciente literatura médica sobre eventos adversos sugiere que tienen algo que ocultar. Celeste McGovern investiga.
Sin embargo, los problemas acababan de comenzar para la vacuna destinada a salvar al mundo de la pandemia. Cinco días después, un epidemiólogo de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Llamado Thomas Clark estaba presentando datos internos sobre las miles de personas que recibieron la muy publicitada vacuna Covid-19 de Pfizer y habían informado sobre "eventos de impacto en la salud".
Entre los primeros 215,362 estadounidenses que se arremangaron para recibir la inyección, 5,052 desarrollaron efectos adversos definidos como "incapacidad para realizar las actividades diarias normales, incapacidad para trabajar, que requirió atención de un médico o profesional de la salud". 1 Eso equivale a un asombroso 2,3 por ciento de las inyecciones, o una de cada 43 personas que experimentan un impacto significativo en la salud a corto plazo.
Las autoridades sanitarias del Reino Unido informaron de dos reacciones anafilácticas graves que requirieron tratamiento médico de emergencia entre los primeros 5.000 empleados del hospital vacunados en Inglaterra. Los síntomas de la anafilaxia incluyen urticaria repentina, sibilancias, hinchazón de la garganta, náuseas, confusión, ansiedad y caída de la presión arterial que puede provocar un colapso vascular. Puede resultar fatal.
En unos días, llegaron dos informes más de shock por la vacuna Covid en trabajadores de la salud de un solo hospital en Juneau, Alaska. Luego, las reacciones de cuatro empleados en un hospital de Chicago hicieron que suspendiera temporalmente las inyecciones. Los CDC informaron seis respuestas anafilácticas graves al final de la semana.
Una mujer, que al parecer no tenía antecedentes alérgicos, recibió una dosis de epinefrina y un goteo de esteroides para combatir su hipersensibilidad inmunitaria a la inyección. Los médicos retiraron el goteo cuando sus síntomas disminuyeron, pero la reacción comenzó de nuevo. Fue re-medicada y hospitalizada durante la noche.
Eran los primeros días del lanzamiento, pero la imagen de la vacuna COVID ya se veía una mancha menos rosada que las agencias de salud y los medios de comunicación habían estado proclamando durante meses. Las reacciones alérgicas graves son “una en un millón”, dijo con confianza el supervisor gubernamental Paul Offit del Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) en la semana previa al lanzamiento. Nada de que preocuparse.
Dos de cada 5.000, seis de cada 215.000 pueden ser pequeños riesgos, pero ni la experiencia del Reino Unido ni de los EE. UU. Es "uno en un millón". Y tampoco el 2,3 por ciento . Vacunar a 100 millones de personas y 2.300.000 de ellas no funcionan ni buscan ayuda médica. Los cálculos de riesgo son importantes. Especialmente cuando inyecta a miles de millones de personas previamente sanas que enfrentan menos del uno por ciento de posibilidades de morir por el virus del que está tratando de protegerlas, en caso de que lo encuentren. 2
¿Qué tan prevalentes son las reacciones alérgicas a las vacunas? ¿Se informan todos los casos? ¿Hay algún ingrediente particularmente alérgico en esta vacuna (vea el recuadro de la página 35)? ¿Algunas personas sufrieron ataques después de salir del hospital? ¿Qué pasa con las vacunas de refuerzo que la salud pública ya dice que serán más reactivas?
La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido emitió un aviso diciendo que las personas con antecedentes de una "reacción alérgica significativa a una vacuna, medicamento o alimento no deben recibir la vacuna de Pfizer" y agregó que "las instalaciones de reanimación deben estar disponibles en todo momento para todos vacunas ". Sin embargo, eso no les impidió establecer un "centro de vacunación" en Manchester.
Las reacciones anafilácticas graves generalmente ocurren en minutos u horas después de que un agente extraño ofensivo ingrese al cuerpo, pero son la punta de un gran iceberg de enfermedades inmunomediadas. La mayoría de las alergias y otras condiciones inmunológicas tienen largos períodos de cocción a fuego lento antes de que se manifiesten como una enfermedad en toda regla.
¿Qué sucede en las horas, días, meses y años después de que la vacunación altera químicamente un sistema inmunológico? ¿Qué puede salir mal, además de la alergia, y con qué frecuencia ocurre?
Ocho investigadores de seis países, incluido el afiliado de investigación del Instituto de Tecnología de Georgia, Ronald Kostoff, el profesor de bioquímica de la Universidad de Bari, Darja Kanduc, y el destacado inmunólogo israelí Yehuda Shoenfeld, abordan esa pregunta en un artículo de 2020 publicado en Toxicology Reports, en el que expresan sus preocupaciones sobre el COVID experimental acelerado. vacuna. 3
"Se han identificado numerosos problemas potenciales a mediano y largo plazo relacionados con las vacunas", dicen, y enumeran 16 mecanismos que se sabe que son problemáticos después de la vacunación, que incluyen: "mejora dependiente de anticuerpos", "activación inmunitaria crónica", "reactividad cruzada". e “impacto de combinaciones de estímulos tóxicos” sobre el sistema inmunológico.
Las personas responden de manera diferente a las vacunas según su historial previo de vacunaciones e infecciones naturales, su exposición a toxinas antes y después de la vacunación, su estado nutricional y la ruta de infección, señalan los investigadores.
Su artículo también describe cómo tanto la vacuna como los virus naturales pueden compartir moléculas con proteínas humanas que podrían desencadenar respuestas inmunes no solo contra el virus, sino también contra las proteínas humanas, causando enfermedades autoinmunes. Las investigaciones muestran que "los períodos de latencia pueden variar de días a años para la autoinmunidad posterior a la infección y posterior a la vacunación", y apuntan a enfermedades autoinmunes y neurológicas en la literatura biomédica que son "desencadenadas por las vacunas".
Catálogo de enfermedades
PubMed, una base de datos de investigación biomédica administrada por los Institutos Nacionales de Salud, alberga cientos de informes de casos y estudios en los que la vacunación es una causa sospechada o confirmada en un catálogo de enfermedades. Algunos de estos incluyen informes de niños que han muerto a causa del virus en un frasco de vacuna, por ejemplo, infección fatal confirmada por la prueba con varicela de la vacuna. 4
Un artículo de 2008 investigó el caso de un bebé de tres meses que murió dentro de las 24 horas posteriores a la vacunación. Los investigadores italianos utilizaron inmunohistoquímicos y otras pruebas de laboratorio que no se utilizan de forma rutinaria en los exámenes post mortem y concluyeron que "la causa de la muerte fue una insuficiencia respiratoria aguda probablemente debida a un shock relacionado con la inmunización post-hexavalente". 5
¿Con qué frecuencia ocurre esto? La muerte súbita inexplicable es una de las principales causas de mortalidad infantil en los países desarrollados. 6
Un estudio forense de 2019 de 32 casos de síndrome de muerte súbita infantil (SIDS, un término para la muerte de bebés sin una razón obvia) encontró que el 21.9 por ciento de ellos, más de una de cada cinco muertes, ocurrieron dentro de los siete días posteriores a la vacunación.
Los investigadores examinaron a tres bebés que murieron dentro de los tres días de haber recibido las inyecciones y encontraron evidencia inmunológica común entre los tres que sugiere un papel plausible de la vacunación en sus muertes. “La cuestión importante de si los trastornos están realmente relacionados con la vacunación permanece”, concluyeron. 7
No se trata solo de bebés y niños en la literatura médica de informes de casos de vacunas adversas. Un artículo describe a una mujer de 79 años previamente sana que se quedó sorda de ambos oídos dos días después de una vacuna contra la influenza. 8 Otro informe de caso describe a un hombre que se quedó ciego de ambos ojos después de una vacuna contra la influenza porcina. 9 El British Medical Journal informó sobre un caso de un militar activo de 36 años que desarrolló una enfermedad cardíaca grave (miocarditis) después de la vacunación contra la viruela, que se ha relacionado repetidamente con la enfermedad. 10
Otro estudio de la revista Vaccine (la revista de la industria de las vacunas) revela que en los días posteriores a la vacunación contra el sarampión, miles de niños (0,8 por ciento o casi uno de cada 100 de los vacunados) son llevados a un hospital con fiebres y convulsiones. . 11
Se les dice a los padres que esperen síntomas leves dentro de las dos semanas posteriores a la inyección, pero estas fiebres "asistidas por un médico" evidentemente no son tan leves. Aparentemente, incluso los médicos tienen dificultades para distinguir la "enfermedad de erupción asociada a la vacuna" del sarampión real, ya que hay varios casos en los que solo las pruebas genéticas confirman cuál es cuál. 12
Desórdenes neurológicos
Múltiples estudios confirman más de 1.400 casos del trastorno cerebral narcolepsia-cataplejía que resultó de la descontinuación de una vacuna utilizada en la pandemia de gripe porcina H1N1 hace una década. 13
Puede sorprender a algunas personas que la Organización Mundial de la Salud reconozca que prácticamente toda la poliomielitis que queda en el mundo de hoy se transmite por un virus de vacuna. El poliovirus circulante derivado de la vacuna (cVDPV) es la fuente de docenas de brotes en al menos 21 países y es responsable de cientos de casos de poliomielitis paralizante, principalmente entre niños pobres. 14
Los estudios también relacionan la vacunación directamente con otras enfermedades paralizantes, como el síndrome de Guillain-Barré, 15 mielitis transversa (el trastorno aterrador que descarriló el ensayo de la vacuna COVID de Astra Zeneca en septiembre), 16 y una serie de otros trastornos "desmielinizantes" del sistema nervioso central. 17
Un artículo de revisión analiza 29 estudios de casos de erupciones con ampollas y enfermedades horrendas, potencialmente mortales y cegadoras que desprenden la piel, el síndrome de Stevens-Johnson y la necrólisis epidérmica tóxica después de la vacunación. 18 Estas pueden ser afecciones poco frecuentes, pero las enfermedades autoinmunes son un fenómeno creciente que afecta a una de cada cinco personas en todo el mundo, y una serie de estudios vinculan la autoinmunidad con la vacunación.
Un artículo de revisión de 2019 cataloga 500 casos de enfermedades autoinmunes, desde artritis reumatoide y encefalomielitis diseminada aguda hasta arteritis de células gigantes dolorosas y neuritis óptica, informadas por los médicos como desencadenadas por la vacunación. 19 Otros informes de casos documentan una terrible enfermedad cutánea autoinmune con ampollas, penfigoide ampollar, en bebés después de múltiples vacunaciones, 20 la enfermedad de la piel, síndrome de Sweet en un hombre después de la vacunación neumocócica, 21 y lupus eritematoso sistémico después de la vacunación contra el VPH en niñas y mujeres, 22 para ejemplo.
Cuantos otros?
Larry Cook comenzó a recopilar docenas de “coincidencias” como la de Bear (ver el recuadro de la página 33) en el sitio web de su grupo Stop Mandatory Vaccination (www.stopmandatoryvaccination.com). Creó una página de Facebook dedicada a ellos, y cuando comenzó a recibir mucho tráfico, los principales medios de comunicación se enteraron de la campaña.
De repente, dice, fue el blanco de docenas de artículos de noticias que lo acusaban de mentiras "peligrosas", "anti-vacunas" y afirmaban que era responsable de la muerte de niños por negligencia médica. Facebook, a su vez, cerró su grupo, con más de 200.000 seguidores, desde su plataforma. Twitter siguió su ejemplo.
Sin embargo, cientos de sitios web comparten historias de lesiones por vacunas en todo el mundo. Uno de los más conocidos es VAXXED, que comparte su nombre con el documental sobre el denunciante de los CDC William Thomson, quien le admitió al padre de un niño autista que su equipo de científicos trituró datos que mostraban un mayor riesgo de autismo después de la vacuna MMR.
Casi 126.000 personas han compartido sus desgarradoras historias de lesiones y muertes por vacunas a través del sitio web VAXXED (www.vaxxed.com) y el canal de YouTube. Estas historias de heridas de pesadilla sugieren el potencial de daños más sutiles y fáciles de pasar por alto que las vacunas pueden causar al alterar el sistema inmunológico natural, particularmente en niños que reciben más de 70 dosis de 16 enfermedades antes de los 18 años.
Si las vacunas pueden causar trastornos cerebrales y autoinmunes graves, ¿qué más pueden hacer?
El problema con los ensayos de vacunas
"Las vacunas no parecen tener los mismos requisitos de seguridad que muchos medicamentos", escriben los autores del documento Toxicology Reports . La mayoría de los prospectos farmacéuticos de las vacunas (MMR II, vacuna contra la influenza, difteria-tétanos y VPH, por ejemplo) declaran que su producto "no ha sido evaluado para determinar su potencial carcinogénico o mutagénico" o su "potencial para afectar la fertilidad". En otras palabras, no se ha hecho ninguna ciencia para ver si estas poderosas fórmulas inmunomoduladoras tienen algún papel en las tasas vertiginosas de cáncer e infertilidad.
"Los estudios de seguridad a largo plazo de las vacunas son raros", añaden los investigadores. “El estudio típico de una vacuna tiene como objetivo la eficacia. Estos estudios suelen durar unos meses y el principal criterio de evaluación son los títulos de anticuerpos en el suero ". No puede ver efectos a largo plazo en datos a corto plazo.
Los ensayos clínicos de vacunas también excluyen a las personas con afecciones subyacentes. Cualquier persona con alergias, enfermedades autoinmunes, enfermedades como la diabetes y enfermedades cardíacas, junto con los frágiles y los ancianos, es excluida. Solo una implementación en el mundo real puede revelar cómo reaccionarán estas personas.
“Solo encontrará un evento grave y poco común después de la aprobación. Eso es definitivo ”, dijo el vacunólogo Offit al editor en jefe del Journal of the American Medical Association la semana antes del lanzamiento de la vacuna Covid-19. Citando al "padre de la vacunación" Maurice Hilleman, añadió: "Nunca respiro un suspiro de alivio hasta que los primeros tres millones de dosis
están disponibles". 23
Entonces, mientras que los primeros tres millones de personas en recibir un pinchazo son el experimento del mundo real, los médicos de salud pública dicen que existe un sofisticado sistema de vigilancia “poscomercialización” para detectar señales de peligro. En los EE.UU., este es el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS), la base de datos utilizada para la mayoría de los estudios epidemiológicos de seguridad de las vacunas.
El problema con VAERS
VAERS se creó cuando el Congreso de los EE. UU. Aprobó la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986, que otorgó a las compañías farmacéuticas protección general contra las demandas por lesiones causadas por vacunas infantiles en un momento de temor público sobre el daño cerebral causado por la vacuna contra la tos ferina. (Existe una responsabilidad general similar en la mayoría de los países).
Entre 1990 y mediados de noviembre de 2019, se informaron al VAERS 8.087 muertes relacionadas con la vacuna, casi la mitad de ellas entre niños menores de tres años, según el Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NVIC). 24 Hubo más de 17.394 informes al VAERS de discapacidad permanente después de las vacunas en el mismo período de tiempo.
Se supone que los médicos deben informar al VAERS sobre cualquier evento adverso después de la vacunación, pero es un sistema de “informes pasivos” del que la mayoría de los médicos ni siquiera han oído hablar. Como la mayoría de los sistemas de informes pasivos, VAERS tiene un problema serio con los informes deficientes.
Un estudio pionero de Harvard Pilgrim Healthcare analizó los códigos de diagnóstico reales en los registros de las personas hasta 30 días después de la vacunación y descubrió que menos del 1 por ciento de los eventos adversos de la vacuna que deberían haberse informado a VAERS en realidad lo eran.
“En otras palabras, el número real de reacciones adversas a las vacunas es de uno a dos órdenes de magnitud más alto que los reportados en VAERS”, escriben los autores del artículo de Toxicology Reports .
Eso significaría que hubo más de 808,700 muertes relacionadas con la vacuna desde 1990, dice NVIC.
De manera similar, el número de discapacidades relacionadas con las vacunas está más cerca de 1.739.400 desde 1990. Además, los autores del artículo de Toxicology Reports señalan que, dado que el estudio solo analizó citas de vacunación únicas y solo durante un mes, las reacciones inmunológicas graves a largo plazo como la autoinmunidad son completamente perdido. “Solo se puede concluir que una fracción insignificante de los eventos adversos a largo plazo se informa en un sistema de monitoreo pasivo como VAERS”.
Riesgo real: uno de cada 39
“Es un cálculo completamente diferente al de uno en un millón”, dijo a WDDTY Robert Kennedy Jr, presidente de Children's Health Defense . También cita el estudio millonario de 2010 de la Agencia para la Investigación y la Calidad de la Atención Médica (AHRQ), que analizó datos sobre 1,4 millones de dosis de 45 vacunas diferentes administradas a más de 376.000 personas entre 2006 y 2009. La AHRQ utilizó un nuevo sistema de vigilancia electrónica -VAERS) que podrían detectar eventos adversos de las vacunas contando digitalmente las visitas al médico, los códigos de diagnóstico, las recetas y las vacunas en lugar de los informes VAERS voluntarios, que a menudo carecen de datos críticos de mantenimiento de registros. El sistema informó una tasa de eventos adversos del 2.6 por ciento, o un evento por cada 39 vacunas administradas. 25
“Si esos números están cerca de la verdad, y parecen estar en comparación con otros ensayos clínicos como el ensayo Gardasil en el que el 2,3 por ciento de las niñas vacunadas desarrollaron una enfermedad autoinmune 26, entonces los riesgos son mucho mayores que los de las autoridades de salud pública y farmacéuticas. las empresas están reclamando ”, dijo Kennedy.
Sistema roto
“El sistema de vigilancia está completamente roto”, agrega Kennedy, refiriéndose a VAERS. Lo que es peor es que las agencias de supervisión como los CDC, encargadas de monitorear los eventos adversos y proteger al público, saben que hay un gran problema pero han hecho la vista gorda ante la evidencia.
El ESP-VAERS fue diseñado para reemplazar al VAERS fallido, pero cuando los resultados mostraron la asombrosa tasa de eventos adversos de uno en 39, de repente los CDC, responsables de implementar el programa, se volvieron oscuros con los investigadores. Su informe final dice: “Desafortunadamente, nunca hubo una oportunidad de realizar evaluaciones de desempeño del sistema porque los contactos necesarios de los CDC ya no estaban disponibles y los consultores de los CDC responsables de recibir los datos ya no respondían a nuestras múltiples solicitudes para continuar con las pruebas y la evaluación. "
En diciembre, Kennedy escribió una extensa carta a David Kessler, copresidente de la Junta Asesora de Transición Covid-19 de Joe Biden. Kennedy detalló los problemas con la vigilancia de eventos adversos de las vacunas, que llamó "una amenaza directa para la vida del paciente y la salud pública", y concluyó: "Su comité no debe permitir un mayor despliegue de las vacunas Covid-19 hasta que la FDA tenga la capacidad de monitorear la vacuna a largo plazo". la seguridad ha mejorado significativamente ". 27
La campaña COVID-19 se dirige a prácticamente todo el mundo en el planeta con una vacuna extraordinariamente experimental, pero la advertencia de Kennedy a Kessler podría aplicarse a todas y cada una de las más de 70 dosis de vacunas que se administran a niños o cualquier vacuna para adultos en el arsenal de la salud pública.
Sin la verdad sobre cuántos y qué tipo de eventos adversos causan estas vacunas, la afirmación de la salud pública de que son “efectivas” es irrelevante y que son “seguras” es una mentira.
'Los médicos deben ser conscientes'
Hay un libro de texto médico completo, Vacunas y autoinmunidad (Wiley-Blackwell, 2015), en el que decenas de investigadores y médicos examinan la literatura que relaciona las vacunas con enfermedades autoinmunes, desde la alopecia hasta la colitis ulcerosa. En su mayoría no es concluyente, pero está lleno de declaraciones como esta:
“Las diversas vacunas que se administran a los niños, así como a los adultos, pueden contener agentes infecciosos enteros debilitados o péptidos sintéticos y antígenos de agentes infecciosos modificados genéticamente y adyuvantes (generalmente aluminio). Además, también contienen diluyentes, conservantes (timerosal, formaldehído), detergentes (polisorbato) y residuos de medios de crecimiento de cultivo ( Saccharomyces cerevisiae , gelatina, extracto bovino, tejido de riñón de mono, etc. ... La seguridad de los residuos no ha ha sido investigado a fondo ... Sin embargo, algunos estudios sugieren que incluso estas pequeñas cantidades pueden no ser inherentemente seguras como se suponía anteriormente ".
“Los médicos deben saber”, continúa el texto, “que en ciertas personas, las vacunas pueden desencadenar manifestaciones autoinmunes graves y potencialmente incapacitantes e incluso fatales”.
La corta vida de Bear
En las imágenes, Berit "Bear" Bliss es un bebé adorable con una sonrisa traviesa. “Estaba sonriendo y rodando y estaba realmente alerta. Bear era un bicho de los abrazos ”, dice su madre, Anne. "Le encantaba que lo abrazaran". Bear nació el 29 de enero de 2015. Al día siguiente fue vacunado contra la hepatitis B, una enfermedad que afecta a uno de cada 100,000 estadounidenses y cuyo factor de riesgo más común es el abuso de drogas por vía intravenosa.
Su siguiente ronda de vacunas fue en su chequeo de dos meses. Anne recuerda haber tenido un “presentimiento” de que no debería vacunar a Bear antes de ir a su cita, y se opuso al número de inyecciones: seis agujas separadas que contienen ocho antígenos de la enfermedad. Pero el pediatra le aseguró que era una rutina.
Después de sus disparos, Bear durmió casi todo el día. “Tuve que despertarlo para alimentarlo; eso fue muy inusual ”, recuerda Anne. También lloró y quiso que lo abrazaran más de lo habitual. A las 3 de la mañana del 28 de marzo, Bear estaba dormido sobre el pecho de Anne en su cama porque había estado quejándose. Ella lo dejó boca arriba y fue al baño. El estaba dormido. Cuando volvió a recogerlo, estaba inerte. "Grité."
El esposo de Anne se despertó e inmediatamente comenzó a hacer RCP en el bebé. Anne llamó al 911 y, olvidando su dirección porque se habían mudado recientemente, le dijo al operador que llamara al hospital a dos minutos de distancia para esperarlos. “Cuando llegamos allí, le salía sangre por la nariz. Lo recuperaron y lo perdieron varias veces. Ese pitido todavía hoy me hace sentir como si me estuvieran arrancando el corazón del pecho ".
A la mañana siguiente, un médico le dijo a la pareja que Bear no se recuperaría y que no estaba recibiendo suficiente oxígeno. La madre de 20 años y su esposo tuvieron que tomar “la decisión más difícil de todas. Decidimos sacarlo de la máquina y sujetarlo mientras respiraba por última vez. A las 10:13 am, fue declarado muerto.
"Los meses siguientes, y aún hoy, a veces son insoportables".
Anne esperó cuatro meses antes de que un forense dictaminara que Bear había muerto de SMSL, y que las ocho vacunas que había recibido no dos días antes eran "solo una coincidencia".
Nanopartículas PEGiladas en su vacuna
Harold Gielow tuvo su primera reacción alérgica cuando tenía 20 años, mientras estaba en servicio activo a bordo de un barco naval estadounidense en 1983. Si él o la Armada hubieran sabido que tenía alergias, se le habría impedido realizar buenas operaciones. Pero nunca antes había experimentado ningún síntoma y no sabía qué lo estaba haciendo reaccionar de repente.
A lo largo de los años, tuvo reacciones cutáneas a diversas sustancias adhesivas, por ejemplo, pero nada grave hasta hace unos años, cuando tuvo una reacción anafiláctica grave a los medicamentos preparatorios para la colonoscopia.
“Empecé a picarme por todas partes; Tenía urticaria por dentro y por fuera. Mi presión arterial bajó rápidamente y luego me desmayé ”, dice el teniente coronel retirado del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos de 63 años. "Todo sucedió en 60 segundos". Fue trasladado al hospital en ambulancia donde se recuperó.
Las pruebas de seguimiento en la Universidad Johns Hopkins confirmaron al culpable: el polietilenglicol petroquímico (PEG), utilizado ampliamente en cremas y lociones, laxantes y otros productos farmacéuticos.
Incluso cuando Gielow ha informado a los médicos sobre su alergia conocida, le han recetado medicamentos que no especifican PEG en la etiqueta porque no es obligatorio, y ha tenido reacciones alérgicas. Cuando se empezó a hablar de la nueva vacuna COVID-19, Gielow se sorprendió al descubrir que las tres principales vacunas candidatas, incluidas las aprobadas por primera vez por Pfizer y Moderna, contienen PEG como un vector de nanopartículas lipídicas que transporta el ARN mensajero activo al cuerpo.
Además, dice, las empresas saben que es peligroso, lo usaron de todos modos y no informan a los médicos ni al público.
Muchos estudios recientes confirman las propiedades potencialmente mortales del PEG: puede estimular la producción de anticuerpos anti-PEG que pueden dejar a una persona vulnerable a una reacción alérgica. Un estudio de 2016 mostró que el 72 por ciento de la población general ya tiene anticuerpos anti-PEG medibles y concluyó que esto "subraya la importancia potencial de evaluar a los pacientes para los niveles de anticuerpos anti-PEG antes de la administración de tratamientos que contienen PEG". 1
Por ejemplo, en el caso de los medicamentos contra el cáncer que están ligados químicamente a la PEG (la llamada PEGilación), los estudios de laboratorio muestran que las propiedades inmunoestimulantes de la PEG pueden interferir con la eficacia del medicamento, todo lo contrario de su función prevista. 2
Y no se trata solo de medicamentos contra el cáncer, ya que el PEG se ha vuelto omnipresente en la administración de medicamentos. Una revisión de 2020 de la literatura sobre la peligrosa "inmunogenicidad" del PEG concluye que se "necesitan con urgencia esfuerzos para diseñar, sintetizar y evaluar nuevas alternativas al PEG". 3
Moderna incluso escribió sobre los peligros en un informe a la Securities Exchange Commission en 2018: “Ciertos aspectos de nuestros medicamentos en investigación pueden inducir reacciones inmunes del ARNm o de los lípidos, así como reacciones adversas dentro de las vías hepáticas o degradación del ARNm o del LNP [nanopartículas lipídicas], cualquiera de las cuales podría provocar eventos adversos importantes en uno o más de nuestros ensayos clínicos ". 4
Las reacciones anafilácticas letales han ido en aumento en los últimos años sin culpables claramente identificados, particularmente en los jóvenes. 5
A juzgar por las reacciones de choque anafiláctico y los miles de "eventos de impacto en la salud" reportados en respuesta a la vacuna PEGilada de Pfizer en los primeros días de su lanzamiento, el teniente coronel Gielow cree que una reacción fatal es inevitable: "Estoy realmente preocupado por la gente van a morir por esto ".
Niños vacunados frente a no vacunados: ¿quién es más saludable?
En todo el mundo, los niños reciben muchas más vacunas que sus padres y abuelos. Por ejemplo, en los Estados Unidos, los niños reciben actualmente hasta 79 dosis de vacunas contra 16 enfermedades a los 18 años. En comparación, los niños en 1983 recibieron solo 11 inyecciones contra ocho enfermedades.
Sorprendentemente, ningún estudio a gran escala ha comparado jamás los resultados de salud de los niños que reciben todas las vacunas infantiles recomendadas actualmente con los que no reciben ninguna, lo que deja una pregunta importante sin respuesta sobre el impacto de las vacunas en la salud de los niños en general: ¿son niños vacunados protegido de las infecciones comunes de la infancia, más saludable en general?
En noviembre de 2020, el pediatra Paul Thomas y el investigador independiente James Lyons-Weiler publicaron su estudio histórico que intentaba responder a esta pregunta. 1
El estudio comparó la “incidencia relativa de visitas al consultorio” (RIOV) —una medida de días de atención médica requerida— de 3.324 pacientes pediátricos que recibieron atención en la práctica pediátrica integradora de Thomas durante un período de 10 años. De ellos, 2.763 habían recibido al menos una vacuna (grupo vacunado de forma variable) y 561 no habían recibido ninguna vacuna (grupo no vacunado). Los resultados fueron asombrosos.
• Los niños que fueron vacunados requirieron el doble de tiempo de atención médica en general en comparación con los niños no vacunados.
• Hubo un total de 34 infecciones prevenibles por vacunación entre los niños no vacunados en comparación con solo siete en el grupo vacunado. La mayoría de estos (23) fueron varicela. Ninguno de los niños de ninguno de los grupos murió.
• Sorprendentemente, ningún niño no vacunado desarrolló el trastorno infantil común trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH). En comparación con los niños que habían recibido la menor cantidad de vacunas, los niños que habían recibido la mayor cantidad de vacunas visitaron la clínica por problemas relacionados con el TDAH 53 veces más a menudo (ROIV = 53,74).
• Los niños vacunados tuvieron 10 veces más visitas al médico por problemas de conducta (ROIV: 10.28).
• Los niños vacunados visitaron al médico con más frecuencia por dolor de oído y otitis media (infección de oído) (ROIV: 10,37 y 7,03, respectivamente).
• Los niños vacunados fueron tratados con mayor frecuencia por trastornos oculares (ROIV: 5.53).
• Los niños vacunados requirieron seis veces más atención médica para la anemia que sus compañeros no vacunados (ROIV: 6.334).
• Los niños vacunados fueron tratados tres veces más a menudo contra el asma que sus compañeros no vacunados (ROIV: 3.496).
• Los niños vacunados fueron atendidos por rinitis alérgica (fiebre del heno) casi 6,5 veces más a menudo que los niños no vacunados en la práctica (ROIV: 6.479).
El estudio no pudo detectar diferencias en los trastornos del desarrollo, incluido el autismo, la mayor tempestad en el debate sobre las vacunas, tal vez porque muchos pacientes en la práctica dejaron de vacunar cuando experimentaron eventos adversos y solo fueron vacunados parcialmente.
Larry Cook, del grupo de Facebook de 200.000 miembros, ahora cerrado, Stop Mandatory Vaccination, dice que también está de acuerdo con lo que escuchó de los padres una y otra vez: “Sus hijos sin vacunas alcanzaron hitos antes, no se enfermaron tanto con tanta frecuencia, superaron la enfermedad más rápido y estaban mucho más saludables en todos los sentidos posibles sin dolencias crónicas en comparación con sus hermanos vacunados ".
Dado que los niños estadounidenses están sufriendo una epidemia creciente de enfermedades crónicas mediadas por el sistema inmunitario, como asma, TDAH, autismo y alergias sin causas identificadas, pensaría que la salud pública se interesaría mucho en esta investigación.
Al parecer, lo hicieron. Cuatro días después de que publicó su estudio, las autoridades sanitarias del estado de Oregon, donde ejerce el Dr. Thomas, suspendieron su licencia para ejercer la medicina sin una audiencia, dejando a sus pacientes desatendidos. Puede obtener más información sobre su investigación, y ahora su batalla legal, en
www.paulthomasmd.com .
Articulo principal
Referencias | |
1 | Grupo de trabajo de vacunas CDC ACIP COVID-19, www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf |
2 | Escenarios de planificación para una pandemia de los CDC COVID-19, |
3 | Toxicol Rep, 2020; 7: 1448–58 |
4 | Hum Vaccin Immunother, 2014; 10: 146–9; J Pediatric Infect Dis Soc, 2015; 4: 376–80 |
5 | Forensic Sci Int, 2008; 179: e25–9 |
6 | Representante de Estadísticas Natl Vital, 2014; 63: 1–6 |
7 | Am J Forensic Med Pathol, 2019; 40: 232–7 |
8 | Hum Vaccin Immunother, 2019; 15: 107–8 |
9 | Ann Ophthalmol, 1982; 14: 398–9 |
10 | Representante de caso BMJ, 2018; 2018: bcr2017223523 |
11 | Vacuna, 2017; 35: 1615–21 |
12 | Open Forum Infect Dis, 2017; 4 (Supl. 1): S736–37; Pediatr Dermatol, 2005; 22: 130–2 |
13 | PLoS One, 2012; 7: e33536; BMJ, 2013; 346: f794; Brain, 2013; 136: 2486–96 |
14 | Organización Mundial de la Salud, Poliomielitis: Polio derivada de una vacuna. 19 de abril de 2017. |
15 | Vacuna, 2011; 29: 886–9 |
dieciséis | Lupus, 2009; 18: 1198–204 |
17 | Autoimmun Rev, 2014; 13: 215-24 |
18 | Dermatol Online J, 2018; 24: 13030 / qt7qn5268s |
19 | Clin Immunol, 2019; 203: 1‐8 |
20 | An Pediatr (Barc), 2011; 75: 199–202; BMC Pediatr, 2017; 17: 60 |
21 | Cutan Ocul Toxicol, 2013; 32: 260–1 |
22 | Lupus, 2012; 21: 158–61 |
23 | Red JAMA, Actualización de la vacuna contra el coronavirus con Paul Offit - 2 de diciembre de 2020. www.youtube.com/watch?app=desktop&v=V4xClOYM3iE |
24 | medalerts.org/vaersdb/index.php |
25 | Informe final de la subvención, ID de la subvención: R18 HS 017045, Soporte electrónico para el sistema de notificación de eventos adversos de vacunas de salud pública (ESP: VAERS). ahrq.gov |
26 | Clin Rheumatol, 2017; 36: 2169–78 |
27 | Children's Health Defense News & Views, 18 de diciembre de 2020. childrenshealthdefense.org/defender |
Niños vacunados frente a no vacunados: ¿quién es más saludable?
Referencias | |
1 | Int J Environ Res Salud Pública, 2020; 17: 8674 |
Nanopartículas PEGiladas en su vacuna
Referencias | |
1 | Anal Chem, 2016; 88: 11804–12 |
2 | J Pharm Sci, 2020; 109: 1573–80 |
3 | Polímeros, 2020; 12: 298 |
4 | Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Declaración de registro del Formulario S-1, Moderna, Inc., 9 de noviembre de 2018 |
5 | Curr Allergy Asthma Rep, 2012; 12: 641–9 |
Comentarios
Publicar un comentario