Necesitamos transparencia cuando se trata de datos sobre vacunas

 

Necesitamos transparencia cuando se trata de datos sobre vacunas

• Robert Verkerk
• 4 de enero de 2021
• 12:30 pm

Estoy fascinado, como estoy seguro de que muchos lo están, acerca de cómo terminará el tira y afloja de la persuasión contra la coerción en relación con las vacunas Covid en los próximos meses y años. 

A medida que Covid-19 se fusiona con el miasma general de enfermedades respiratorias que infectan a las personas durante los meses de invierno, no habrá la misma sensación de urgencia que ha impulsado las autorizaciones de uso de emergencia, el mismo deseo de tener algo, aunque con algunos signos de interrogación. seguridad y eficacia a largo plazo: eso corta las riendas de las restricciones impuestas por el gobierno que cambiaron nuestras vidas en 2020. 

Estas restricciones aparentemente surgieron de la nada para muchos, pero fueron gestionadas por un sistema intergubernamental globalizado que asumió el control de la pandemia desde el día en que se declaró.

Es probable que sean los tribunales, no los políticos, los que tengan la última palabra, y es reconfortante que algunos abogados de peso pesado como el Dr. Reiner Fuellmich y Robert F. Kennedy Jr se hayan arremangado y se hayan involucrado. Pero quiero mencionar aquí algunas aberraciones en lo que está sucediendo que podrían tener valor para la humanidad si alguna vez fueran analizadas por jueces imparciales, de pensamiento claro y sin conflictos. 

La primera es que ahora mismo parece que una de las peores cosas que puede ser a los ojos de muchos gobiernos es una vacuna vacilante. (¿Recuerda cuando solía ser un terrorista?) Se lo ve como una insuficiencia, una limitación de la inteligencia, una simple ignorancia junto con una fuerte dosis de egoísmo. Al patear la lata al pie de las vacunas, las autoridades públicas y la industria de las vacunas pueden quedar bien, a pesar de su accidentado historial de retener información vital de interés público primordial. 

La industria tabacalera, como recordará, fue criticada cuando finalmente se reveló la verdad de que supo durante años que fumar tabaco causa cáncer de pulmón. Las vacunas tienen un beneficio más claro para la salud a través de su capacidad para proteger contra enfermedades, aunque eso puede debatirse extensamente.

Pero las compañías de vacunas y los reguladores de medicamentos no pueden escapar de su largo historial de no divulgar información clave al público, algo similar a lo que acusaron a las compañías tabacaleras. 

El Dr. Peter Doshi, editor asociado de BMJ y profesor asistente en la Facultad de Farmacia de la Universidad de Maryland, ha estado entre los denunciantes de alto perfil más consistentes que exponen la transparencia de las vacunas. 

Doshi y el BMJ pidieron recientemente la divulgación completa de los datos brutos. La lógica es clara: si quiere "curar" la indecisión de las vacunas, deje que los científicos independientes revisen los datos, y prácticamente puede garantizar que la gente dudará menos y será más probable que decida de una forma u otra.

La culpa de la indecisión sobre las vacunas debe revertirse y colocarse firmemente en los pies de la industria de las vacunas y los reguladores que han hecho muy poco para dar al público y a los profesionales de la salud curiosos la confianza que tendrían si se pusiera más información al público. dominio.

Otra aberración es la presunta aceptación de la coacción cuando se trata de vacunación. Debido a que se supone que muchas personas son demasiado estúpidas para darse cuenta de lo buenas que son estas vacunas para ellos mismos y para la sociedad, la mejor forma de presionarlos es retirar derechos o privilegios, como si estuviéramos tratando de fomentar el buen comportamiento de los niños. 

Podría ser discutible adoptar este enfoque si acepta que los que rechazan las vacunas se están comportando mal o de manera irresponsable. Pero no si lo ve desde una perspectiva diferente, y yo diría, más realista: se están comportando de manera responsable porque aún no han recibido la información necesaria para dar su consentimiento informado. 

Esta estrategia coercitiva, cada vez más adoptada en todo el mundo, genera desigualdad entre los que están vacunados y los que no. Crea más, no menos, polarización y va en contra de todos los esfuerzos recientes para reducir las desigualdades sociales, étnicas y de salud. 

Destruye la autonomía del individuo en la forma en que elegimos administrar nuestra propia salud, algo que sabemos que es fundamental para superar la carga de enfermedades clave en la sociedad, y debe oponerse rotundamente.

Terminaré con una aberración más: la idea de que los gobiernos pueden afirmar que las vacunas Covid son "seguras" cuando una montaña de datos recopilados durante décadas de evaluación regulatoria muestran que no se puede llamar seguridad hasta que haya estudiado las vacunas durante años. 

En la década de 1980, cuando estaba haciendo campaña para reducir el uso indiscriminado de pesticidas en Australia, finalmente logramos prohibir a las empresas el uso del término “seguro” en su publicidad. 

En los programas nacionales de vacunación, los gobiernos asumen la responsabilidad de la venta y distribución de vacunas e indemnizan a los fabricantes en caso de lesiones "sin culpa", por lo que debemos controlar a los gobiernos. Simplemente, nos están mintiendo cuando afirman que las vacunas Covid son seguras, cuando algunos puntos finales relacionados con la seguridad en los ensayos clínicos no se cumplirán hasta finales de 2022. Es como darle a un automóvil una clasificación de seguridad de cinco estrellas antes de verificar los frenos. 

Todo eso antes incluso de profundizar en los datos disponibles, que son lo suficientemente problemáticos. 

Obtenga más información sobre nuestro trabajo sobre Covid-19 en www.covidzone.org y suscríbase a nuestro boletín semanal en www.anhinternational.org .