DICEN EN MI TIERRA PARA HACER PIPI Y NO HECHAR GOTA.
OTRA NUEVA ABERRACIÓN SOBRE LA VACUNA DEL VPH GARDASIL.
Publicado originalmente en www.docteur.nicoledelepine.fr
OTRA NUEVA ABERRACIÓN SOBRE LA VACUNA DEL VPH GARDASIL.
Efecto paradójico de la vacuna contra el VPH Gardasil en la tasa de cáncer cervical
Publicado originalmente en www.docteur.nicoledelepine.fr
"Qué maravilloso que nos hemos encontrado con una paradoja.Ahora tenemos alguna esperanza de avanzar". Niels Bohr (Premio Nobel por sus trabajos sobre la estructura del átomo y las reacciones químicas)
Cambiando la historia natural del cáncer que aumenta en frecuencia y ocurre más rápido.
Se necesita mucho tiempo para afirmar que una acción preventiva realmente protege. Pero el fracaso de esta supuesta protección puede a veces ser muy obvio. Para demostrar que el Titanic era realmente insumergible habría requerido décadas de navegación en los mares más peligrosos del mundo. Demostrando que no fue así, tomó solo unas pocas horas ... Esta demostración de »Titanic» desafortunadamente es reproducida por la vacuna Gardasil .
La evidencia de que la vacunación aumenta el riesgo de cáncer invasivo puede ser rápida, si la vacuna cambia la historia natural del cáncer al acelerarlo. El análisis de las tendencias en la incidencia del cáncer cervical invasivo publicado en las estadísticas oficiales (registros) se estudió en los países primero y más vacunados (Australia, Gran Bretaña, Suecia y Noruega). Desafortunadamente, es el caso de las vacunas contra el VPH.
Período previo a la vacunación: éxito espectacular de la prueba de frotis cervical con una disminución constante en la tasa de cáncer cervical invasivo.
En todos los países que realizaron pruebas de frotis, el período de pre-vacunación de 1989 a 2007 estuvo marcado por una disminución significativa en la incidencia estandarizada del cáncercervical .
En menos de 20 años, la incidencia de cáncer invasivo del cuello uterino disminuyó de:
- 13.5 a 9.4 en Gran Bretaña [1]
- 13.5 a 7 en Australia [2]
- 11.6 a 10.2 en Suecia [3]
- 15.1 a 11 en Noruega [4]
- 10.7 a 6.67 en los Estados Unidos [5]
- 11 a 7.1 en Francia
A nivel mundial, en los países que utilizaron el frotis, la tasa promedio anual de disminución fue de 2.5% entre 1989 y 2000 y de 1% entre 2000 y 2007, lo que resultó en una disminución total de casi 30% entre 1989 y 2007.
Era de la vacunación: reversión de la tendencia. El fracaso de la prevención de Gardasil borra los efectos beneficiosos de la prueba y acelera la aparición del cáncer cervical.
Desde la vacunación, en todos los países implementados con un gran programa de vacunación, hay una reversión de la tendencia, con un aumento significativo en la frecuencia de cánceres invasivos en los grupos más vacunados . Echemos un vistazo a las fuentes oficiales.
AUSTRALIA: a diferencia de las FALSAS NOTICIAS DE LOS MEDIOS Y LA POLÍTICA, EL REGISTRO NO MUESTRA CÁNCERES DE LA DESAPARICIÓN DE CERVIX, PERO AUMENTA.
Australia fue el primer país en organizar la vacunación de rutina para niñas (programa escolar de abril de 2007 para niñas de 12 a 13 años, julio de 2007, programa de recuperación de tiempo limitado dirigido a mujeres de 14 a 26 años de edad) y luego para niños (2013) . Según la última publicación del Instituto Australiano de Salud y Bienestar (publicación de 2018 que describe las tasas detalladas hasta 2014) [6] , la incidencia estandarizada en la población general no ha disminuido desde la vacunación 7/100000 en 2007, en comparación con 7.4 en 2014.
Esta estabilización global resulta de dos tendencias contradictorias que solo aparecen al examinar las tendencias, según los grupos de edad.
Los grupos de edad vacunados mujeres han visto aumentar su riesgo:
Incremento del 100% para las personas de 15 a 19 años (de 0.1 en 2007 a 0.2 en 2014)
El aumento del 113% (de 0.7 a 1.5) en los grupos de 20 a 24 años, más del 80% de ellos fueron vacunados cuando tenían entre 13 y 17 años.
Pero, como las cifras son muy pequeñas, este aumento no alcanza significación estadística.
Aproximadamente un tercer aumento para 25-29 grupos (de 5.9 a 8, p = 0.06) y para 30-34 (de 9.9 a 12.4 c = 0.80 p = 0.01) menos vacunados. Estos aumentos son estadísticamente significativos y no pueden ser debidos al peligro.
Un drama conocido por una de las mejores atletas: Sarah Tait
Este aumento en el riesgo de cáncer después de la vacunación fue ilustrado dramáticamente por la triste historia de Sarah Tait, campeona olímpica de remo, en los Juegos Olímpicos de Londres 2012. Esta campeona vio su vida destrozada en toda su gloria: sufrió un cáncer cervical invasivo unos años más tarde, fue vacunada y murió a la edad de 33 años. Por supuesto, no sabemos si la vacunación fue la causa directa de su cáncer, pero ella ha estadísticamente, una de cada dos posibilidades de padecer un cáncer relacionado con la vacunación (para formar parte del 113% de aumento del cáncer observado después de la vacunación). Además, observamos que el cáncer aparece muy temprano en esta mujer.
Las mujeres no vacunadas continúan beneficiándose de los exámenes de detección de Papanicolaou
Durante el mismo período, las mujeres mayores (y, por lo tanto, no vacunadas) vieron disminuir significativamente el riesgo de cáncer:
- Menos 17% para mujeres de 55 a 59 años (de 9.7 a 8.1).
- menos 13% para mujeres de 60 a 64 años (de 10.3 a 8.9)
- Menos 23% para los de 75 a 79 años (de 11.5 a 8.8).
- e incluso menos del 31% para aquellos de 80 a 84 años (de 14.5 a 10)
GRAN BRETAÑA: EL EFECTO PARADOXICO DEL CÁNCER PROMOTOR GARDASIL
En el Reino Unido, se introdujo un programa nacional en 2008 para ofrecer la vacunación contra el VPH de forma rutinaria a los niños de 12 a 13 años y ofrecer la vacuna de recuperación para niñas de hasta 18 años. El programa nacional del Reino Unido usó inicialmente la vacuna bivalente contra el VPH (Cervarix), pero cambió en 2012 para usar la vacuna cuadrivalente (Gardasil). La cobertura de vacunación contra el VPH en Inglaterra ha sido alta, con más del 80% de los niños de 12 a 13 años que reciben la cobertura completa del curso. La cohorte de recuperación ha sido menor cobertura (que va del 39% al 76%).
Desde la vacunación, la incidencia estandarizada en la población general aumentó de 9,4 por 100000 en 2007 a 9,6 en 2015. Observamos tendencias contrastantes entre los grupos de edad.
Los promotores de la vacunación esperaban que las tasas de cáncer cervical disminuyeran en las mujeres de 20 a 24 años a partir de 2014, a medida que los adolescentes vacunados ingresan a su segunda década. Sin embargo, en 2016, las estadísticas nacionales mostraron un aumento agudo y significativo en la tasa de cáncer cervical en este grupo de edad . Esta información de 2016 lamentablemente no ha sido publicada. Podrían haber servido de alerta.
Las mujeres de entre 20 y 25 años , vacunadas para más del 85% de ellas, cuando tenían entre 14 y 18 años, aumentaron su riesgo de cáncer en un 70% en 2 años (de 2.7 en 2012 a 4.6 por 100,000 en 2014). p = 0,0006) y las personas de 25 a 30 años (entre los 18 y 23 años en el momento de la campaña de vacunación) han visto aumentar su riesgo de cáncer en un 100% entre 2007 y 2015 [7] (de 11 / 100,000 a 22 / 100,000) ).
Las mujeres de 25 a 34 años (menos vacunadas, solo expuestas a algunas vacunas de recuperación) han visto aumentar su riesgo en un 18% (de 17 en 2007 a 20 en 2014).
En Gran Bretaña, al igual que en Australia, las mujeres mayores no vacunadas han visto disminuir su riesgo:
(-13% para mujeres de 65 a 79 años y -10% para las personas mayores de 80 años), probablemente debido a la continuación de la prueba de frotis.
EL MISMO FENÓMENO PARADOXICO DEL GARDASIL EN SUECIA: LA TASA DE CANCER AUMENTA EN LOS GRUPOS DE EDAD VACUNADOS. ¡ALERTA!
En Suecia, Gardasil se ha utilizado desde 2006. El programa de vacunación se lanzó en 2010, con una cobertura de vacunación de niñas de 12 años que se aproxima al 80%. En 2012-2013, con un programa de recuperación, casi todas las niñas de 13 a 18 años fueron vacunadas.
En este país, la incidencia estandarizada de cáncer cervical en la población mundial ha aumentado constantemente desde la vacunación de 9.6 por 100000 en 2006 a 9.7 en 2009, 10.3 en 2012 y 11.49 en 2015 [8] . Este aumento se debe principalmente al aumento en la incidencia de cánceres invasivos entre las mujeres de 20 a 24 años cuya incidencia se duplicó (de 1.86 en 2007 a 3.72 en 2015 p <0.001) [9] y en mujeres de 20 a 29 años de edad. el cáncer invasivo del cuello uterino aumentó en un 19% (de 6.69 a 8.01)
En contraste, como en Australia y Gran Bretaña, se observó una disminución en la incidencia de cáncer invasivo en mujeres mayores de 50 años, un grupo que no se ha incluido en el programa de vacunación. La incidencia de cáncer invasivo del cuello uterino disminuyó entre 2007 y 2015 en un 6% para las mujeres de 50 a 59 años (de 14.24 a 13.34), y en un 4% para las personas de 60 a 69 años (12.63%). a 12.04,) 17% para los de 70 a 79 años (de 15.28 a 12.66) y 12% para los mayores de 80 (de 15.6 a 13.68).
EN NORUEGA
El registro de cáncer muestra un aumento en la incidencia estandarizada de cáncer invasivo del cuello uterino de 11.7 en 2007 a 12.2 en 2009, 13.2 en 2012 y 14. 9 2015 [10] .
Este aumento se debe, casi exclusivamente, a las mujeres jóvenes, que incluyen todas las vacunadas, como lo demuestra la marcada disminución de la edad promedio de aparición del cáncer de cuello uterino de 48 años en 2002-2006 a 45 años en 2012-2016.
Entre 2007 y 2015, la incidencia de cáncer cervical invasivo aumentó en un 8% entre las mujeres de 20 a 29 años (de 7.78 a 8.47). [11]
Durante el mismo período, se observó una disminución en la incidencia de cáncer invasivo en mujeres mayores, que no participaron en el programa de vacunación: -11% para mujeres de 55 a 64 años (15.47 a 13.7), -16% para aquellas de 65 a 74 años (17.7 a 14.71) y -29% para los de 75 a 85 años (18.39 a 13).
EN USA
En este país, la cobertura de vacunación es menor que en países anteriores (cerca del 60%).
Según el Cancer Statistics Review 1975-2015 [12] , la incidencia estandarizada del cáncer cervical invasivo permanece estable (+0.1) desde la vacunación.
En EE. UU., Se observa la misma discrepancia según los grupos de edad, pero de menor amplitud. Las mujeres mayores de 50 años se benefician de una disminución del 5% en su riesgo (de 10,37 por 100000 en 2007 a 9,87 en 2015), mientras que las mujeres más jóvenes, que incluyen vacunadas, han aumentado su riesgo en un 4% (5,24 en 2007 a 5,47 en 2015) .
TESTIGO PAIS: FRANCIA
La evolución de estos países, con una alta cobertura de inmunización, puede compararse con la tendencia observada en la Francia metropolitana, donde la cobertura de vacunación contra el VPH es muy baja (alrededor del 15%). Francia puede ser considerada, por esta razón, como un país de control. En Francia [13], la incidencia de cáncer cervical ha disminuido de 15 en 1995 a 7,5 en 2007, 6,7 en 2012 y 6 en 2017, mucho más baja que en los países con alta cobertura de vacunas.
Esta disminución en la incidencia fue acompañada por una disminución en la mortalidad de 5 en 1980 a 1.8 en 2012 y 1.7 en 2017.
Resulta paradójico y muy preocupante que estos excelentes resultados franceses, con una baja tasa de cáncer de cuello uterino y una baja mortalidad relacionada, puedan verse comprometidos por una obligación considerada a corto plazo por nuestras políticas, para algunos vínculos farmacéuticos mal informados y otros grandes [14] .
EFECTO PARADOXICO DRAMÁTICO E INESPERADO DEL GARDASIL: LA ALERTA DEBE SER ENTREGADA A LOS ADMINISTRADORES DE DECISIONES YA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
En todos los países que lograron una alta cobertura de vacunación contra el VPH, los registros oficiales de cáncer muestran un aumento en la incidencia del cáncer cervical invasivo.
Para las mujeres menores de 20 años, los números brutos son demasiado pequeños para alcanzar una significación estadística, pero los aumentos similares en todos los países estudiados constituyen una fuerte señal de alarma.
Para las mujeres de 20 a 30 años, la incidencia aumenta después de ponerse al día con la vacunación, y es altamente significativa (p <0.01 o 0.001). En estos mismos países, durante el mismo período, las mujeres mayores, no vacunadas, han visto disminuir su riesgo de cáncer cervical.
Del mismo modo, en la Francia metropolitana, un país con baja cobertura de vacunación, la incidencia de cáncer cervical sigue disminuyendo a una tasa comparable a la del período anterior a la vacunación.
Estos resultados paradójicos piden una revisión rápida de las recomendaciones y una investigación intensiva para explicar este problema catastrófico.
Referencias
[1] Cancer Research UK, Cervical Cancer (C53): 1993-2015, Tasas de incidencia europeas estandarizadas por edad por cada 100.000 habitantes, mujeres, Reino Unido, acceso 08 [2018].
[2] AIHW [2]. 13. AIHW 2017. Cancer in Australia 2017. Cancer series no. 101. cat. No. CAN 100. Canberra: AIHW.
[3] NORDCAN, Asociación de Registros Nórdicos de Cáncer 3.1.2018
[4] Bo T Hansen, Suzanne Campbell, Mari Nygård Incidencia a largo plazo de cánceres relacionados con el VPH y casos prevenibles por vacunación contra el VPH: un estudio basado en el registro en Noruega BMJ Open 2018; 8: e019005
[5] Tabla 5.1 Tendencias del cáncer de cuello uterino uterino (invasivo) en la incidencia de SEER y la mortalidad en los EE. UU. SEER Cancer Statistics Review 1975-2012
[6] Libros del Instituto Australiano de Salud y Bienestar (AIHW) 2017 Incidencia y mortalidad del cáncer en Australia (ACIM, por sus siglas en inglés): cáncer cervical Canberra: AIHW. < Http://www.aihw.gov.au/acim-books >.
[7] A Castanona, P Sasienia ¿Es el reciente aumento del cáncer cervical en mujeres de 20 a 24 años en Inglaterra un motivo de preocupación? Medicina Preventiva 107 (2018) 21-28
[8] Nationellt Kvalitetsregister für Cervix cancer Prevention (NKCx),http://nkcx.se/templates/_rsrapport_2017.pdf [en sueco]
[9] Engholm G, Ferlay J, Christensen N, Hansen HL, Hertzum-Larsen R, Johannesen TB, Kejs AMT, Khan S, Olafsdottir E, Petersen T, Schmidt LKH, Virtanen A y Storm HH: Incidencia de cáncer, Mortalidad, Prevalencia y Supervivencia en los países nórdicos, versión 8.1 (28.06.2018). Asociación de Registros Nórdicos de Cáncer. Sociedad Danesa del Cáncer. Disponible enhttp://www.ancr.nu , accedido el 30/09/2018.
[10] Cáncer en Noruega 2016
[11] Engholm G, Ferlay J, Christensen N, Hansen HL, Hertzum-Larsen R, Johannesen TB, Kejs AMT, Khan S, Olafsdottir E, Petersen T, Schmidt LKH, Virtanen A y Storm HH: Incidencia de cáncer, Mortalidad, Prevalencia y Supervivencia en los países nórdicos, versión 8.1 (28.06.2018). Asociación de Registros Nórdicos de Cáncer. Sociedad Danesa del Cáncer. Disponible enhttp://www.ancr.nu , accedido el 1/10/2018
[12] SEER 9 Centro Nacional de Estadísticas de Salud, CDC
[13] Francim, HCL, Public Health France, INCa. Proyecciones de incidencia y mortalidad de cáncer en Francia metropolitana en 2017 - Tumores sólidos [Internet]. Saint-Maurice: Salud pública en Francia [actualizado el 02/01/2018; visto el 09/05/2018
[14] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/gardasil-alerte-risque-imminent-d-206314 Gardasil, alerta, riesgo inminente de vacunación obligatoria contra el VPH innecesaria ya veces peligrosa para las niñas y muchachos.
Descargo de responsabilidad : este artículo no pretende proporcionar consejos médicos, diagnósticos o tratamientos. Las opiniones expresadas aquí no reflejan necesariamente las de GreenMedInfo o su personal.
Comentarios
Publicar un comentario